LE topic des FAQ ou le topic des questions/réponses rapide

 Pour l'apprentissage, c'est indispensable. Avant de courir, on apprend à marcher.

 Pour le début de l'apprentissage oui. Mais il y a un moment où il faut savoir s'en défaire sinon tu fait que des trucs en 4/4 toujours avec des chansons qui ont le même rythme du début à la fin.
c'est surtout le :
 
qui me dérange là

 
 Un métronome va te donner le tempo, pas le rythme ni la mesure (sauf si tu le règles pour, et là, tu peux la choisir). Faudrait-il aussi savoir s'en servir et savoir comment travailler avec. Parce que sincèrement, j'avais pas entendu un truc aussi con depuis longtemps. Désolé, mais c'est sincère.

http://www.youtube.com/watch?v=6VAcq_Hlvkg&...
Regarde là, vers 9:00, Opeth en studio, un basse batterie avec le clic en fond, et tu t'apercevras du non-sens de tes propos. Ce n'est qu'un exemple, tous travaillent comme ça, dans tous les styles, si j'ai pensé à ça, c'est que j'ai regardé ce dvd y'a pas longtemps.

Euh c'est bien beau mais vous en faites beaucoup des morceaux avec des changements de tempo en cours ?

 
Bon alors pour résumer ce que je voulais dire: c'est un élément très pratique et extrêmement utile lors de l'apprentissage d'un instrument, mais à partir d'un certain moment il faut savoir s'en détacher lors de la composition, les contraintes sont faites pour être parfois enfreintes.

Et d'ailleurs, même sans parler de changer de tempo, d'avoir un métronome dans les oreilles peut contraindre psychologiquement le musicien à rester dans une certaine façon de jouer (par exemple le mec de la vidéo à 9minutes, ben moi avec un métronome dans les oreilles je pourrai pas créer un truc dans le genre au niveau rythmique, mais sans métronome si.. enfin je dis pas que je pourrais créer ce qu'il fait hein, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis)

bref, c'est juste le fait de dire que si on a pas de métronome derrière soit on peut pas prétendre faire de la zik qui m'irrite. Car quand bien même on créerai un musique sans la moindre trace de tempo ou de rythme, celà resterai toujours de la musique, tant que le créateur considère sa création en tant que tel, mais c'est un autre débat...

 Non, pas indispensable à la création, indispensable à l'exercice et à l'enregistrement si tu veux mais certainement pas à la création.

 Dans un premier temps, mais dès lors que tu veux poser les choses à plat, et répéter avec un autre instru par exemple, de qui tu vas avoir besoin ? Un morceau c'est pas uniquement un truc que tu bosses dans ton coin et qui n'existe que pour toi, faut le faire vivre: le mettre en place, le répéter, le jouer, l'enregistrer et encore le jouer. Alors si dans le processus de création la composition est au départ de tout ça, et si à ce moment là t'as pas besoin de métronome, dans le reste des étapes nécessaires à la création et au développement d'un morceau, il est indispensable: comment partager ton truc avec d'autres musiciens sinon ?

Fin bref, de toute façon tu ne vois pas les choses comme ça, moi déjà je me trouve vachement laxiste sur le métronome en disant ça: y'en a même pour composer leurs groove qui font tourner le métronome ou une boîte à rythme ( ça m'arrive et je pense que ça doit être monnaie courante sur le forum). Après dans un processus de création, ben je prends ma guitare.

Et puis même, la question venait d'un débutant qui ne voyait pas bien à quoi servait un métronome, ni comment s'en servir. Déjà je ne pense pas que la composition soit sa première intention, mais s'exercer, reprendre des morceaux et jouer des morceaux en groupe. Et je pense que dans ce cadre là, je vois pas bien comment dire à un débutant: "Ouais enfin bon, faut pas exagérer, certains ont le rythme dans la peau, et même sans parler de ça, le problème d'un métronome c'est que ça t'obliges à être toujours au même rythme".

J'ai quelques élèves débutants, et ben crois moi, si je commence à dire ça, c'est la foire au n'importe quoi.

 Ben je me suis pas vraiment borné à la penser, c'est ce que tu as dit qui l'a fait. Genre, avec un métronome tu fais que des trucs en 4/4 et au même rythme (rectifié après par au même tempo). Tu t'es rattrapé après, mais y'a de quoi ne pas être d'accord (je ne vois même pas en quoi la question de la signature rythmique vient ici ).
Néal devait être borné aussi pour penser, d'après ce que tu avais dit, que tu étais plus de "l'école du feeling".

Ou encore quand tu dis:
 Et l'enregistrement, ce n'est pas la création ?

Après je comprends ton point de vue (au final), c'est juste qu'il y a des malentendus dû je pense à la terminologie et du fait que discuter via un forum.

 Ben non, on discute !

Tu dis n'importe quoi, c'est moi qui aie raison ! Le métronome c'est super !

Ouai mais les Mex avec des pièces fabriqués aux USA c'est pareil et moins cher.

  Perso le seul cas ou le métronome je ne l'utilise pas c'est en mode compo. Et en concert, parceque sinon t'as l'air con

Edit : enfin quand j'ai un truc je le fait tourner quand même avec ma BAR sur le PC

 
Je connais des batteurs qui on des métronomes en concert cela dit.

  "Ouais enfin bon, faut pas exagérer, certains ont le rythme dans la peau, et même sans parler de ça, le problème d'un métronome c'est que ça t'obliges à être toujours au même rythme, c'est vite chiant dans la création, mais pour l'exercice c'est très important (sans non plus aller dire que c'est indispensable)"
Voilà ta première réponse, on peut vraiment pas en déduire que t'es pro-métronome. Tu commences par donner les défauts (selon toi) de cette pratique, et tu en conclus que c'est important pour s'exercer, sans plus. Désolé, mais si tu vois pas comment on en est arrivé à déduire ça, prends des cours d'expression écrite.

Et sinon, pour la création, par mon expérience perso, le métronome y est aussi important dès lors que tu bosses à plusieurs. Si tu composes tout seul, c'est pas nécessaire (jusqu'à ce que tu te l'enregistre vite fait pour ne pas oublier), mais dès que tu composes en groupe, je vois pas comment faire sans... Après c'est ma façon de bosser, tu fais ce que tu veux, c'est pas mon affaire.

Oyouf

Fabiwanbass

Oyouf

 Perso le seul cas ou le métronome je ne l'utilise pas c'est en mode compo. Et en concert, parceque sinon t'as l'air con

  et pourquoi tu crois que les rockstar ils ont une oreillette pendant leur concert? ils ont un métronome dans la poche

 
Je connais des batteurs qui on des métronomes en concert cela dit.

 Idem, ça se fait beaucoup.

  T'es un peu lourd à la fin, déjà de mauvaise foi et borné au point de dire que ce n'est pas toi qui t'exprime mal et créé un malentendu, non, ce sont les autres qui comprennent mal. Et y'a pas mal de phrases qui me dérangent aussi dans ce que tu écris, et qui entretiennent cette confusion, genre "Mais il y a un moment où il faut savoir s'en défaire sinon tu fait que des trucs en 4/4 toujours avec des chansons qui ont le même rythme du début à la fin.", . Je mets ce smiley parce que j'ai pas celui avec un boulet.

De deux: de toute façon, si j'ai bien compris ce que tu as dit, le métronome, tu ne le conçois pas  dans la phase de composition. Vrai ? Bon, et bien ensuite, entre le fait de composer et produire ta composition ou la jouer en public, tu vas passer par pas mal de phases où tu vas utiliser le métronome ? Non ? Donc quand tu vas présenter de la musique, elle sera passer par pas mal d'étapes où tu te seras servi du métronome.

Après y'a des musiciens qui font volontairement de la musique arythmique, tant mieux, c'est très bien, mais je pense que c'est bien au dessus des considérations d'un débutant de 15 ans qui veut savoir à quoi sert un métronome.