Espion - Recherchez les messages des membres

@ MojoRizin : Si je comprends bien, tu veux substituer ton jeu de basse à la bande originale.
Et ensuite reclaquer cela sur une vidéo... (bon courage pour la synchro !)
Effectivement, tu peux le faire en reprenant ta bande son et en égalisant pour supprimer l'extrème grave.. Mais... Mais... Tu ne supprimera pas les harmoniques plus hautes (car une basse ne fait pas que du grave) sauf à... couper le son ;o) !

Il y a des trucs comme le vox jambox (plus très sûr du nom de la bestiole) qui font cela pour le chant, mais bof... Non, si tu filtre en passe haut ta bande puis tu rejoue en mettant la patate sur ta piste maison, tu aura peut être quelque chose. Mais de là à gommer le copain bassiste original: bonjour la galère !

Le mieux: c'est d'essayer ! Par contre pour réinjecter le son en synchro avec les images, si tu as pas le soft qui va bien : bonjour la misère ! Bon courage quoiqu'il en soit !

Boaf... Je crois que le lien U-tube (merci Didier pour l'idée, et ça ajoute l'image en + !) passe de toute manière. (mais pour ne pas mourir idiot, je vais voir ce que c'est qu'un "FLAC" !)
Si c'est une méthode "Slimfast" sans les problèmes du MP3.. alors c'est cool ! Oh purée, où est le temps où on s'envoyait des bandes par les PTT !??

Schlappe gut everybody ! (si ça c'est pas du trilinguisme  ) !

Ouaip, mais si la Trabant peut atteindre le 150 sans consommer plus... !

On va faire pire encore: c'est prévu ! (mais c'est juste pour le fun ! genre méchant walkman branché en direct etc...)

Si de votre coté vous avez des idées... Bienvenus !
... Euh au fait c'était la quelle la voiture de course !???

 Hi ! Voir la fin de mon dernier post... Quant à y mettre de la basse, je préfère que ce soit fait par un bon bassiste (pas moi donc)... Mais ça vient ! On va ajouter quelques autres trucs encore... (le pire reste à venir !)

A propos de l'aigu: Eh béééé... j'ai volontairement gardé les même réglages sur les 2 systèmes... Et sur le Vox, si je n'avais pas boosté les aiguës... Ben il n'y en aurait pas ou presque (j'ai des gros rideaux).... => lorsque on branche le SW sans rien changer : il y en a trop (en général, je joue sur SW quasiment sans aucune correction; c'est juste le son de ma gratte que je veux entendre. Mais TOUT le son !)...

En clair, j'ai fait un son acceptable sur le Vox. Ensuite, je n'ai fait que couper ses HP's pour brancher le SW en lieu et place (je n'ai donc pas adapté les réglages de l'ampli au SW; car, sinon, cela ne voulait plus rien dire...) Prochainement, je compte faire un enregistrement avec une config. optimisée pour le SW (comme je joue avec d'habitude) ; mais ce ne sera plus un comparatif donc. Et puis je n'avais plus le temps (ça m'a pris la grosse demi-journée quand même ce truc !).

Pour résumer un peu, chaque ampli et / ou cabinet a sa(ses) couleur(s) et on s'y fait... J'aime le son du Marschall le soir au fond des bois... Le cri du Fender le matin de bonne heure... Ben le Singing Woods, lui "chante" comme ton instrument. Pas plus, pas moins, juste plus loin... C'est pourquoi il est difficile de comparer. Mais on va y arriver !

En tous cas: sympas vos commentaires... C'est encourageant. Mais le mieux reste l'écoute "EN VRAI"!  

Ah Cool !
Les miracles du dimanche matin !

Gaffe quand même il n'y a pas que Boss qui fait du format captif !

Question Groumph: c'était quoi comme enregistreur de CD ? (ex avec certains Boss, ils ont leur propre format => si tu le boucle avec autre chose : c'est mort !). Le plus sûr, à mon sens, est de repasser sur la bécane initiale.

Bonne chance !

  Pourquoi !?? Il y a des gens qui utilisent des amplis à transistors !??? Wow !!! 

... un type entre dans un magasin et demande au vendeur : -" je voudrais un ampli Marchmall de 10 000 watts et une Stratocaster à 18 cordes !"... Le type lui répond: -"Tiens vous êtes batteur !??"... L'autre : -"Ah oui, vous me reconnaissez !?? vous m'avez vu en concert !??" le vendeur: -"Non, mais ici vous êtes dans une agence de voyage !"

Comme quoi on peut aussi reconnaitre un batteur très rapidement !  

Hi tout le monde !

- pour Groumph: fais signe si tu viens casser les oreilles des Flamands bientôt ;o) !!!
Ah ouaip ! (je viens de cliquer sur le lien) Faut juste que je monte la côte alors !
(quelle heure (on ne voit rien sur l'affiche)? )

- pour Freebird: c'est quoi un FLAC !??? (quand à l'espace; pas de pb; je stocke sur mon site)

- pour Zek : je l'utilise sur scène sans problème (guitare, clavier, voix, violoncelle (poivre) etc...) En ce qui concerne l’omnidirectionnalité (oh purée que j'utilise des beaux mots moi !); eh bien ce n'est pas un problème du tout. Lorsque tu joue d'un instru acoustique : ça donne un peu partout... Le SW fait la même chose. Quand au larsen; comme tout si tu en veux tu peux en avoir, mais il n'en fera pas plus qu'autre chose. (demande à Groumph: il a essayé).  Pour la repique, pas besoin que le micro soit "face caméra" puisque le son est identique partout (un pain reste un pain même au fond de la salle !).

Je vais bosser sur le comparatif (guitare / bidon / basse)...

A p'luche (comme disait mon nounours) !

Wow, c'est vrai ! Groumph, tu n'avais plus toute ta tête ! C'est le second effet Singing Woods ;o)!!! ...ou le cadrage de la fée sans l'air (il se sert mieux d'une basse que d'un appareil photo... A moins que ce ne soit que comme quand il joue parfois, "y'a des bouts que tu ne vois plus !" (ne lui rapportez pas ces propos) c'est ce qu'on appelle des notes suggérées!   

Je demanderai à Didier qu'il explique ! Mais en gros cela permet, par exemple, d'envoyer une partie à droite et l'autre à gauche... Voire où on veut