ConnexionConnexionInscription
B E A D G
229 connectés Aller à Sweepyto Guitare

L'ultime combat: Fender Vs Warwick

#121
16/03/2010 21:44:06
DBMAN

peut-être, mais avec une Fender, tu aurais l'air d'un homme.

 
0
0
#122
16/03/2010 21:44:08
Shut up woman get on my Wick' (and wax it BTW). 
0
0
#123
16/03/2010 21:47:49
Va déjà sucer Spector et puis tu reviendras
0
0
#124
16/03/2010 21:50:07
Windows ! 
0
0
#125
16/03/2010 21:50:39
Bof. Faudrait déjà que je puisse en essayer une. S'trop cher en plus.
0
0
#126
16/03/2010 21:51:54
 tant pis pour toi alors
0
0
#127
16/03/2010 21:52:43
Pas grave, de toute façon je joue sur 5 et en version 5 elles ont un gros séant les Spector. 
0
0
#128
16/03/2010 21:59:02
Morgoth
Pas grave, de toute façon je joue sur 5 et en version 5 elles ont un gros séant les Spector. 
 ceux qui ont des 5 cordes spector sossotte 
DBMAN

peut-être, mais avec une Fender, tu aurais l'air d'un homme.


c'est vrai que tu a l'air d'une gonzesse sans ta basse

0
0
#129
16/03/2010 22:01:36
MitchBass
 Comme je disais plus haut, il y a quand même une Warwick qui me fait envie  C'est pas beau ça? 
 
perso je trouve que ca colle pas avec la tete warwick, une tete gibson lui irais mieux
0
0
#130
16/03/2010 22:04:30
bassman'70
En même temps s'il fallait prendre tout les arguments de Kurt en compte, je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il soit impossible de sortir un son, autre que vieillot, parce qu'on à affaire à une passive constuite il y a 59 ans...
 
heu.... je voit pas comment tu pourrais lui faire sortir des sons modernes style années 90 a ta basse.
sauf si tu lui colle un ampli qui sonne trés moderne, et dans ce cas la je revient a ma phrase:
un instrument polyvalent c'est pas un instrument avec un son passe partout, mais un instru qui peut te sortir plus de 2 sons
0
+1
#131
16/03/2010 22:09:22

 

kurt
perso je trouve que ca colle pas avec la tete warwick, une tete gibson lui irais mieux

C'est vrai qu'habituellement ça ressemble plus à des têtes Fender ou MM  

0
0
#132
16/03/2010 23:33:19
DBMAN
Mais force est de constater que, en passif, à part Fender, y'a... rien!
 Fais pas ta modeste... 
0
0
#133
16/03/2010 23:42:38
 
MitchBass
 Comme je disais plus haut, il y a quand même une Warwick qui me fait envie  C'est pas beau ça? 
 Les deux parties de la table pas raccord et le pèt' dans le vernis, c'est en option ou c'est de série?
DBMAN
 t'as la même chez Ibanez, 10xmoins chère.
 T'as la même chez Gibson, Guild ou Gretsch, qui sonne 10x mieux surtout...
0
0
#134
16/03/2010 23:45:54
Fleadh
 Fender, parce que Warwick a copié Spector pour sa seule forme potable et que sinon y'a un godemichet.
  D'ou l'intérêt de warwick
0
0
#135
16/03/2010 23:53:55
oli
Certains luthiers fous on tenté la fusion.

Le résultat dépasse les espérances :




 
PTDR 
0
0
#136
17/03/2010 00:06:02
Nestor
Les deux parties de la table pas raccord...   
  T'as toujours ça avec un flame top...

Nestor
T'as la même chez Gibson, Guild ou Gretsch, qui sonne 10x mieux surtout...     
 T'as testé la Starbass? Si c'est le cas je veux bien tes impressions à son propos. Sinon c'est pas très constructif comme remarque 
Je suis pas pro-Warwick mais bon...
0
0
#137
17/03/2010 00:07:01
 Bref... Fender c le son de référence de la bass.
On nous a tellement bassiné avec ce son que c'est devenu LE son de référence.
Le point zéro quoi.

Y a pire (surement), mais y a mieux aussi (comme warwick avec quoi tu peux avoir des vrai bass et pas un son de canard)
0
0
#138
17/03/2010 08:50:56
 
MitchBass
Nestor
Les deux parties de la table pas raccord...   
  T'as toujours ça avec un flame top...
 Euh non, sur une basse de bonne gamme, les mecs s'arrangent pour que les deux parties soient appareillées, hein...


MitchBass
T'as testé la Starbass? Si c'est le cas je veux bien tes impressions à son propos. Sinon c'est pas très constructif comme remarque 
Je suis pas pro-Warwick mais bon...
 Au temps pour moi, la lecture de l'intégralité des posts précédents m'avait laissé penser que ce topic était juste un vieux topikatroll débile made in slappyto. Je conclue de ta remarque que vous étiez sérieux, m'excuse donc platement, mais vous me faites un peu peur là...



(à part ça, je l'ai pas testée, j'ai rien contre le son Warwick, même si j'aime pas leur gueule, mais je t'avoue que l'utilité de rééditer la Framus Star Bass en Bubinga, surtout à un prix aussi peu compétitif, me laisse dubitatif quand on voit les intruments de très haute qualité qu'on trouve sur ce secteur, et par des mecs qui ont fait leurs preuves dans le semi-acoustique depuis 40 ans, ce qui n'est pas le cas de WW...)
0
0
#139
17/03/2010 09:04:23
L'inventeur de warwick est le fils du patron de Framus... alors
0
0
#140
17/03/2010 11:27:25
nestor
 
MitchBass
Nestor
Les deux parties de la table pas raccord...   
  T'as toujours ça avec un flame top...
 Euh non, sur une basse de bonne gamme, les mecs s'arrangent pour que les deux parties soient appareillées, hein...

 
+15012
0
0
#141
17/03/2010 11:48:44
nestor
  Au temps pour moi, la lecture de l'intégralité des posts précédents m'avait laissé penser que ce topic était juste un vieux topikatroll débile made in slappyto. Je conclue de ta remarque que vous étiez sérieux, m'excuse donc platement, mais vous me faites un peu peur là...
  Quoi c'est un topic sérieux?

Putain les gars



0
0
#142
17/03/2010 12:02:24
   Pas possible.... il est descendu exprès dans le bas du forum....
à moins que ce soit une tentative d'invasion

Suça l'ennemi

0
0
#143
17/03/2010 13:18:33
kurt
 

warwick les gars, cherchez pas
 Qui sex ?

0
0
#144
17/03/2010 13:21:37
Jasmine cain
(grillé en train de copier la photo dans mes images)
0
0
#145
17/03/2010 13:30:29
Mr.LeBelge
Fleadh
 Fender, parce que Warwick a copié Spector pour sa seule forme potable et que sinon y'a un godemichet.
  D'ou l'intérêt de warwick
Ned Steinberger a conçu un design, Spector l'exploite, Warwick aussi. L'un comme l'autre ont payé pour utiliser la forme.

0
0
#146
17/03/2010 14:01:57
 ranafoot... l'intérêt, c'est le godmichet
0
0
#147
17/03/2010 14:06:13
Elle a pas l'air de s'en plaindre Jasmine Cain.
0
0
#148
17/03/2010 14:18:57
ed8687
Mr.LeBelge
Fleadh
 Fender, parce que Warwick a copié Spector pour sa seule forme potable et que sinon y'a un godemichet.
  D'ou l'intérêt de warwick
Ned Steinberger a conçu un design, Spector l'exploite, Warwick aussi. L'un comme l'autre ont payé pour utiliser la forme.

 sauf que lorsque Hans-Peter Wilfer s'est lancé sur le marché et ne vendait que des modèles Headless bass, il se rendit compte qu'il existait un potentiel à fabriquer des basses. et donc après ses "Nobby Meidel Headless bass", il se concentra sur 2nouveaux modèles, la Streamer (84) et la Thumb (85). Leur qualité et leur design ont été copié sur Spector, admets Wilfer. Une licence de courte durée a été faite avec Spector.
0
0
#149
17/03/2010 14:39:39
 nan mais on s'en fout de qui a copié sur quoi...

fender ou warwick... c'est débile de comparer ces deux marques qui font des basses excellentes avec une philosophie différente !

fender c'est excellent pour le barbecue ou la cheminée...
warwick c'est excellent pour faire de la musique...

0
0
#150
17/03/2010 18:35:59
fèndeur à fond!
tu colles un préamp derrière ça sonne presque comme une basse moyenne !
0
0

En Live

Aeros'Miss et Taikira ont commenté le topic [Le Topic du Freepost 7] de Vikie il y a 2 jours
Aeros'Miss a commenté le topic [La mort de Slappyto?] de kurt il y a 1 semaine
Aeros'Miss et Poppyto ont commenté le topic [ASSOCIATION DES AMIS D' AERO] de Popettte il y a 1 semaine
Poppyto a voté pour le message de sebass il y a 1 semaine
Robin_doh a commenté le topic [conseil pour l'achat d'un cab bass] de Benvertigo il y a 3 semaines