Espion - Recherchez les messages des membres

Baisse du prix global!

Salut Samos!

Je l'avais achetée à un ami, entre 30 et 70 euros il me semble.

Désolé de ne pas pouvoir t'aider plus que cela. :(

 

Ma foi, les temps sont durs  

Bonjour à tous!

après 2 ans de bons et loyaux services, je me sépare de cette excellente basse que j'avais acheté à une époque où ma bourse était moins serrée.

Le fait d'avoir 2 basses haut-de-gamme m'étant devenu un luxe superflus, je décide donc de revendre la moins utilisée des deux, à savoir mon Ibanez Prestige SR4500E commandée dans un magasin de mon bled (à prix ''ami'') en 2010 et très peu jouée depuis lors (possédant une Stingray 5 comme autre basse, je remarque que je suis plus un adepte des sons typés).

Concernant l'instrument en soi, il est en parfait état, outre un petit poc en dessous des micros (le coffre qui s'était refermé dessus, à mon grand malheur.) Les cordes ne sont pas neuves et, étant donné leur spécificité (tirant 135 pour la corde de mi), je préfère laisser le soin au futur acquéreur de choisir la marque et le tirant des cordes.

Toute la mécanique est nickel, l'électronique de même; les excellents micros Bartolini font très très bien leur job, servis par un égalisateur de haut vol.

Spécifications constructeur: http://www.ibanez.com/BassGuitars/model-SR4500E

Prix neuf à l'époque: 1700 .-
Prix thomann (sans port): 1690 Euros
Prix de vente à discuter 1000 .-

PS: Désolé pour la qualité des photos, je n'avais que mon mobile sous la main. J'en ferai des meilleures dès que je récupère mon reflex!

 Écoutez le monsieur

oup

 Allez hop, j'ai décidé de garder la basse. Mais je déterre le topic pour le baffle!

 

 uuuup

  Ahaha, c'est vrai que cette basse est increvable  (et je l'utilisais encore avant que j'achète une Ibanez de meilleure facture pour créer mon tandem de chose; Stingray 5 et Ibanez Sr prestige).

Cela dit, je vous rassure, chez acheteurs potentiels inquiets, ma basse n'a aps traversé de murs, elle a uniquement fait les deux guerres du golfe et la bataille de saigon

  Quand le mastering sera fini, je ferai ma pub comme tout bon slappytien égocentrique qui se respecte

   Comme un malpropre comme un malpropre.

Évidement je te dirai qu'on a eu raison de le faire, que c'était légitime, ect ect...

Mais bon, le groupe (on est 4 à l'avoir fait) a pris sa décision. On ne l'a pas fait payer la démo, on a proposé de le créditer pour qu'il aie quelque chose à montrer par la suite aux éventuels musiciens chez qui  l'auditionnerait. Qu'est ce qui le motive à part la mauvaise foi?

D'une autre manière, si ca ne va pas avec un musicien dans un groupe, mieux vaut-il le garder et laisser la situation s'envenimer? Ou crever l'abcès avant que tout le monde se barre?

A la base, quand on en a discuté, il l'a pris avec humilité et n'a pas laissé présager cette histoire de démo. On lui a dit en face et avec tact ce qui nous motivait, on a été conciliants avec l'argent qu'il nous devait. Et deux jours après, voilà qu'il nous menace directement d'un procès sans motiver ni étayer sa demande.

En soi, je me permets de faire preuve d'une subjectivité abusive et je m'y complait parce que

1: ca fait du bien, parfois
2: trop d'éléments objectifs m'empêchent de faire dans le relativisme

Mais je t'aime quand même Nestor, même si t'aimes pas nos montagnes et Johnny

EDIT: AH ouais le 3615 ma life là quand même....

 Bon bon bon,

j'ai parcouru les réponses et je vais pas prendre le temps de répondre à tout un chacun.

Mais:

J'ai pris le soin de mailer l'organe de contrôle du droit d'auteur en suisse; la Suisa.

Je leur ai expliqué notre cas et voilà ce qui en est ressorti.

IL SE FAIT EU

En fait, en acceptant d'enregistrer avec nous, il a en quelque sorte passé un contrat sur l'utilisation du matériel par le groupe. Donc il ne peut pas rompre ce contrat par des raisons autres que celle légitimées par sa bonne foi (autant dire qu'il en est loin là ).

En d'autres termes, il n'a pas le droit d'exiger que l'on retire le matos de notre démo. Enfin il a le droit de l'exiger, mais il a aussi le droit d'accepter la décision négative du juge et la facture de l'avocat (et celle du notre aussi).

L'organe de contrôle a aussi ajouté que s'il désirait que l'on retire ses parties grattes(), il devait nous dédommager. Autant dire donc qu'il est pérdant sur toute la ligne, et que la loi Suisse est bien faite!

Enfin pour ceux qui veulent savoir pourquoi on refait pas simplement la guitare;

1: Trop Cher
2: Même si elles sont pas incroyables, l'ingé son a pu recaler ce qu'il fallait
3: On veut pas lui faire ce plaisir et le laisser s'embourber dans des procédures sans fin

Voilà voilà, désolé d'avoir lancé la polémique

  

En fait, comme on était sympa, on ne lui a pas fais payé le studio (étant donné qu'on l'a viré avant que le mastering soit fini), donc en fait, il n'a rien payé du tout...

Quoi qu'il en soit j'avais pas vu ca sous cet angle. Je vais appeler ma protection juridique pour voir ce qu'ils en pensent, mais à priori, le simple fait pour lui de prouver que c'est lui qui a joué sera ne sera pas une mince affaire (surtout que l'autre gratteux a refait pas mal de trucs qu'il avait foiré).

Mais je me dis qu'en soit il est plus dans son droit puisque justement, en soumettant son nom au groupe en tant qu'auteur, il se privait justement de ses droits au profit de celui du groupe. Dans le cas contraire, si le droit en était autrement, j'ose pas imaginer le nombre de zicos de groupes connus qui auraient pu exiger le retrait de leur part dans des vieux album, après s'être fais virés.

Enfin là il nous menace de faire appel à l'organe suisse de protection du droit d'auteur, vous voyez la carrure du personnage quoi...

 Merci de ta réponse!

J'ai un peu regardé dans le droit suisse, et en fait c'est assez ambivalent comme c'est rédigé (et qu'on ne vienne pas me dire qu'un texte de droit est plus limpide qu'un texte de philo! ).

Il est considéré comme co-auteur, mais en fait l'auteur est aussi, au regard du droit, le pseudonyme sous lequel le matériel est publié; le groupe donc.

De fait, si la deuxième option se tient, il n'a plus de droit dessus.

Enfin je vais creuser encore, sinon on va voir pour refaire les pistes