sondage Music Man

•31/10/2004 00:43:37

86je pense quil serait bon de tacheter de nouvelle oreilles .En effet comment veux tu entendre une grande difference sur une basse ki possede la meme electronique que lautre .Là faut ke tu mexplique , je suis curieux .

sebass

•31/10/2004 00:46:45

on s'en lasse pas de ce débat hein ?

•31/10/2004 00:49:17

oué ils s'amusent bien

Gloups il ferai bien de s'acheter des yeux pour lire les precedents postes....

•31/10/2004 01:59:09

Ah oui une basse ce n'est que de l'electronique... J'oubliais. Excuse moi Gloups je suis trop con.

Bon ben je vais me decouper un bout de mon bureau mettre l'electronique MM dessus et jouer avec. J'aurais une stingray pour pas cher !!

MERCI tout ca c'est grace a toi.

•31/10/2004 02:16:18

Attention, j'ai un Scoop !!!

N'achetez plus de Stingray. Gloups qui lui à des oreilles (pas moi hein faut pas m'écouter) Affirme que la SUB est presque d'aussi bonne qualité que la Stingray. Alors ne gaspillez plus votre argent et achetez la SUB qui coute neuve 900 euros.

Les 1700/2000 euros de la Stingray c juste un artifice pour dire : Ouah j'ai une basse qui coute cher.

Bon désolé Gloups, je m'excuse, je ne recommencerai plus. Sauf si tu me redemande de m'acheter des oreilles.

C'est puéril mais jouissif !

funkybass

•31/10/2004 03:04:20

95
ca ne m'etonne pas d'un movais garnement comme toi de tels propos

moi je prendrais une SUB, car mis a part la finition elle a un son que je prefere finalement a une sting ray, il n'y a pas cette exagérfation des mediums.mais si je trouve une sting ray grand cru avec le vernis spéciale des 80's je saute dessus car ce sont les vielles qui sont les meilleures.et oui je prefere la sub ahahaha!!! ca y est je suis cramé a vie sur le forum....
ou une bongo en 5 cordes avec les deux pavés actifs... recramage

funkybass

•31/10/2004 03:11:01

notons néanmoins que la bongo a tout de meme un coté mou dans le manche...c'est precis mais si il n'y a pas les deux micros..., c'est assez...boing!lool
en plus il faut s'habituer au rapprochement entre le micro et le manche pour le slap qui peut deranger en tiré.enfin, ca oblige a la precision...
enfin la bongo...je sais plus ahhhhhhhhhhhhh...
ca a son son nous dirons...
moi jr suis tombé amoureux de la yamaha trb 1005 de nick fyffe

•31/10/2004 04:03:27

95

pour info, je devrai bientot (enfin quand jaurai les thunes) me faire importer une Sterling des USA... 2300€ a lyon, 950€ aux usa... si avec un peu de chance mon oncle passe la douane sans avoir a payer la TVA de 19.6 (meme en la payant c deja avantageux), c'est l'affaire du siecle lol

une Sterling NEUVE from USA lol, 1000€.... qui dit mieux???

Tree Rider

•31/10/2004 12:02:04

et dire que tt ce débat sur la sub est de ma faute...
dsl les mecs

j'ai bien sur essayé une stingray et une sub d'affilé dans un magasin, avec le mm ampli, mm reglages des potards, etc... : le son n'est pas le meme sur les deux, le son de la stingray est plus clean, plus net et peut etre plus puissant. mais j'ai préféré celui de la sub car il est plus chaud, plus rond et peut etre plus lourd. il rappelle le son des vieilles américaines (un peu comme sur les vieux cd de john lee hoocker de mon père

)
je suis conscient qu'elles n'ont pas le meme son, je pense que ca vient, en effet, du bois, c'est incontestable mais la différence n'est pas non plus énorme, dans les deux cas, c'est vraiment LE grain MM !
voila, "le peace and love" n'est pas du tt mon genre mais arreter de vous bouffer la gueule sur des trucs plus ou moins SUBjectifs (private joke...

)

•31/10/2004 12:22:27

Vive les OLP!

•31/10/2004 12:29:49

99Je suis tout a fait daccord avec toi .Pour repondre a Labell je dirais que je n ai jamais dit qu'il ny avait pas de difference ( relis un peu ) mais qu' il ny avait pas de grande difference ( nuance ) .Il est important de preciser que le choix pour l'une des 2 est principalement une question de gout .Moi personellment je prefere le style de peinture qui se trouve sur la SUB ( pas de trace de doigt , evite bon nombre de rayure ) .En fait le truc qui ma fais réagir c les critiques sur la sub qui sont toujours envoyer par les memes personne.Ca en devient lourd , il faudrait peut etre q'un jours il reconnaisent quer la sub est une basse de qualité .
Merci

sebass

•31/10/2004 12:41:51

Labell, est ce qu'avec 2 SUB on arrive à une Stringray ?

Tree Rider

•31/10/2004 12:47:43

102
si tu ne te fies qu'au tarifs, oui...

•31/10/2004 13:47:39

Gloups, j'aime bien la façon dont tu me prends pour un imbécile. Alors au début je n'avais pas d'oreille maintenant je ne sais pas lire.

Bon et bien lis attentivement ce qui va suivre :

"Pour repondre a Labell je dirais que je n ai jamais dit qu'il ny avait pas de difference ( relis un peu )"

Je n'ai jamais dit non plus que tu avais dit qu'elles étaient identique, preuve à l'appui :

"Gloups qui lui à des oreilles (pas moi hein faut pas m'écouter) Affirme que la SUB est presque d'aussi bonne qualité que la Stingray"

Toute l'importance est dans le "presque" donc ton conseil de relecture.... hop dans les toilettes.

Ensuite tu dis qu'il n'ya pas une grande différence mais tu es d'accord avec Tree Rider qui lui dit :

"le son n'est pas le meme sur les deux, le son de la stingray est plus clean, plus net et peut etre plus puissant. mais j'ai préféré celui de la sub car il est plus chaud, plus rond et peut etre plus lourd"

Après ceci il précise bien que le son n'est pas le même, bien qu'il n'y ai pas une grande différence.

Avoir un son plus net,plus clean et/ou plus puissant c'est sur que c'est une légère différence :-S M'enfin moi je dis ca mais comme je n'ai pas d'oreilles.

Encore un détail, la plupart des pro-sub sont des possesseurs de cette basse... Subjectivité quand tu nous tiens !

Finalement je vais revenir à mon post de départ : Moi entre la Stingray, la sterling et la bongo. Je choisirais la stingray et un peu après la Bongo.

PS : Ca veut dire quoi SUB ?
PS2 : Sebass ca te rapelle des souvenirs ?

PS3 : Gloups si tu passe en haute-marne, je serais ravi de t'offrir le café (c vrai en plus) pour qu'on en discute calmement et que je te montre que même si je n'ai pas l'oreille absolue. J'ai des oreilles quand même

Tree Rider

•31/10/2004 13:51:15

PS : Ca veut dire quoi SUB
ca, c'est petit....

•31/10/2004 17:45:57

diantre!!!!! pourkoi personne n'aime la Sterling !!!!! :-S

•31/10/2004 17:49:26

j'ai l'impression que c'est un peu plus "rare" comme basse, j'en ai encore jamais vu en magasin.

•31/10/2004 17:57:10

Je n'ai pas testé la Sterling donc je n'ai pas d'avis à donné.

Basstyra

•31/10/2004 17:58:24

107
C'est moins repandu, oui. Peut etre a cause de gens comme Flea, qui ont taillé une reput' monstrueuse a la stingray, ecrasant le reste de la gamme de musicman...

•31/10/2004 18:38:55

Mais heureusement la bongo ne souffre pas de ca. Elle est "a part"...

•31/10/2004 19:34:53

107

ben yen a une a lyon.... la meme que je veux!!!!

le fait quelle soit moins populaire n'est dc pas due a sa qualité jespere!!! pasque pour moi nivo "evolution" elle est au dessus de la stingray!!!

pour MOI!

•31/10/2004 19:40:05

La sterling c'est la plus jolie!

•31/10/2004 19:46:05

Moi jaime bien la bongo , la forme choque au depart mais finallement elle est jolie , et original .Le son est vraiment nickel , par contre elle coute chère 2000 € je crois .Par contre je comprend pas trop linteret de la sterling ( je la ipas essayé ) .

•31/10/2004 20:58:47

Bon stop, ca part en couille, j'arrête tout et je publierai un post pour les résultats (j'ai à peu près suffisament de posts pour des stats

•31/10/2004 22:16:59

112[/MSG]

merci !!!! 

[MSG]113

l'interet de la sterling??? c'est quoi cette question a deux francs??? comment juger "linteret dun instrument"??? c'est sur que en aparence elle change pas de la stingray... ben si en fait!!! plus belle, moins ronde, avec plus de possibilités sonores, et donc plus polyvalente!!! un manche plus agreable aussi et un poids moins important....

•31/10/2004 23:22:46

115Quand je disait ke je ne voyais pas linteret je voulais dire que je ne comprenai pas k'il ai fait un nouveau modele de basse , perso je pense que c'est plus dans lidée de doper un peu les ventes car moi perso je vois la sterling plus comme un restylage de la stingray .Un peu comme la laguna 1 et la 2 .

papymax

•01/11/2004 08:53:24

Eh ben moi, j'ai essayé les quatre, et je dirais:

La Bongo, avec 2 micros, elle est vraiment très très très polyvalente, bluffant. Mais c'est vrai qu'il faut un moment pour s'habituer en slap pour la main droite. Le manche est bien sympa. Corrections très efficaces. Ya moyen qu'elle aille loin.

Stingray, j'vais pas en rajouter, tout le monde connaît. Je la préfère encore à la bongo, pour sa personnalité. Moins de compromis avec le son, mais j'ai presque en vie de dire, "putain, ça c'est une basse d'homme!".

La Sterling, une Stingray plus polyvalente? Sûrement. Elle vaut vraiment le coût. Mais autant désormais taper dans la Bongo.

La SUB? Aïe, je veux pas relancer la polémique. Pour son prix c'est une bonne basse. Mais niveau son... C'est quand même incomparable.

Voilà pour le déterrage de thread.

Codou

•02/11/2004 11:41:06

Stingray !!!!!

bigbass

•02/11/2004 12:31:09

2 stingray entre elles ne sonnent déja pas pareil. Touche palissandre ? touche erable ? qualité du bois (la fibre n'est jamais la meme, la coupe diffère aussi...) Quand j'ai acheter la mienne en 92, j'en ai essayé 3. Les 3 avaient leur son.C'est comme ça une basse en bois !
Maintenant je préfère de loin la JB fender. Le son est plus chantant.