Que pensez vous de Calogero?

Et puis je trouve parfois reposant d'entendre ces chansons populaires, quand c'est bien écrit, (et pas trop matraqué par les ondes) sans se poser à chaque mesure la question "mais comme il fait pour avoir ce son? il slappe sur ce passage? c'est un double tiré? ah non, là il passe un tapping..." à l'écoute de certains morceaux trop techniques (c'est peut etre pour ça que ça passe pas en radio).

C'est pas de la faute de l'artiste si les gens ne choisissent d'écouter que la technique.
Il se sert de sa technique comme d'un outil, pas comme une fin en soi (dans l'idéal).
C'est plutôt de la faute de l'auditeur qui ne comprend pas réellement le morceau, et qui cherche à le rationnaliser.

>heffsett

Ton point de vue est celui de tout musicien qui se respècte à mon avis. Bravo pour ce post revien quand tu veu

à la tienne étienne

183
lol...

c'était juste pour l'exemple... C'est justement parceque c'est ceux qui pourraient le moins etre mélés a ca

Concernant ce qu'a dit heffset, y a beaucoup de vrai.
Cependant, moi je préfère de loin ecouter Les Claypool à Calogero, et la basse n'a rien à voir la dedans. Quand j'écoute Primus, j'ai des sensations bizarres, je me sens psychopathe-schizophrène C'est de la musique qui rend fou je trouve, ca choque mes oreilles, c'est pas normal! Et j'adore ca!
Alors que Calogero, ben j'écoute et je me dis "tiens, encore un énième chanson de pop basique et formatée..." Et comme tu dis on a tellement été élevé à ca que moi je sature, j'en ai marre. Meme si c'est bien fait, bien joué et tout j'y trouve pas grand intéret.

Primus, y a beaucoup de gens qui trouvent ca moche, et ca se comprend, parceque c'est vraiment tres inhabituel, il faut limite se forcer au début lol...
Comme disait Poppy c'est comme un tableau de paysage, super joli, bien fait et agréable à regarder, que tu mets à coté des vieilles taches de Pollock ou des portraits déstructurés de Picasso.
Le paysage, il est beau certes et la plupart des gens diront qu'il est plus joli que les deux vieilles croutes à coté, mais y en existe des milliers comme ca. Alors que quand tu connais toute la signification derriere le portrait de Picasso, que tu as l'oeil un minimum éduqué et que tu t'intéresse vraiment à la peinture, tu ne peux qu'admettre que c'était un peu un génie.

Apres il faut voir si tu veux juste apprecier ce que tu regardes ou que tu écoutes comme ca sans trop te poser de questions, ou si tu veux pousser le truc plus loin pour en tirer un enrichissement...
Dans la musique, je veux pousser plus loin. (mais pas dans la peinture...)

176[/MSG]

Yen a déjà assez qui exploitent le filon (même trop tiens... Et tu vois pour pondre un tube pareil c'est vraiment pas compliqué pour eux ils pondent des paroles à 2 balles et laissent la composition à des pros (hé oui chrisitna aguilera a fait faire des mélodies à elle par steve vai...) Donc pour l'argumentation ça me parait bon.

[MSG]180

J'me tracasse même pas de seb moi, je sais que tu essayes casser rien que pour te montrer supérieur... Y a pas de mal. Pour le "bah toi aussi tu cherches à plaire aux gens, c'est pas bizarre comme point de vue ?" j'me suis expliqé de suite après... Apprends à lire et ouvres tes yeux le bigleu...

190

Bien vu, Regulator, je rajouterai 2 choses: il y a même des musique qui sonnent formatées, et une oreille avertie va décelée des trucs inouïs, c'est ce qu'on appelle faire d'une pierre deux coups.

Ensuite, ma copine est artiste peintre, et quand elle m'a montrée ses oeuvres pour la première fois, j'ai dû faire les même yeux que Jacques Martin s'il écoutait Primus...
Il faut "se forcer un peu", c'est assez vrai, mais tout dépend de chaque personne.

ben c'est raté...

non, ca aurais été trop bien pour ce post.

euhh.. ouai, parce que la pour le coup j'ai pas tout tilté pourquoi tu me jete ca a la tete.. m'enfin.

tiens...up, juste pour rire
j'ai relu une bonne partie du truc, c'est assez drôle