Emission assez choquante (milgram)

  
Je l'ai vu, enfin, pas en entier je suis franc, mais la prétendue puissance de la télé, c'est elle même qui essaye de nous la prouver, enfin bon, chacun pense ce qu'il veut, je dis juste qu'on a le droit de réfléchir, pas en focalisant comme on le souhaiterait sur l'émission en question qui est une mascarade grotesque, mais plutôt aux motivations qui ont conduit à la faire  ...

 



Justement, rien n'est prouvé

 Je pense comme toi. On peut pas savoir si c'est une manipulation manipulée. Dès que j'ai vu les gens, le décor, comme le reportage est amené, etc... Je me dis que c'est une supercherie.
Et l'idée est bonne : un reportage TV sur une faux jeu TV truquée, style "le jeu de la mort" permettant de faire parler d'elle.

Concernant la vidéo de France 5 :
Déjà le présentateur commence par j'ai lu un bouquin aujourd'hui. Il lit vite le garçon. Ensuite gros plan sur le bouquin, ça c'est pour le coup de pouce médiatique pour faire vendre un futur best-seller pré-organisé. C'est pratique ça, tu écris un bouquin qui parle d'un documentaire que tu as réalisé.
Je vous laisse regarder qui est Christophe Nick sur Wiki .
Maintenant, il n'y aurait pas d'intérêt si le chiffre était inférieur. Ca ferait pas de bruit, non ? Et la présentatrice qui dit "C'est horrible", comme si elle ne savait pas de quoi le gus allait parler. Alors que l'émission est en direct et qu'un direct se prépare. Surtout une émission en Prime Time. Elle coupe de sifflet à Jérémy, qui dit qu'il trouve le comportement des gens normaux, ne lui laissant pas le temps de s'exprimer.

Par contre, à en croire France Info le docu nous interroge sur le côté destructeur de la TV.

Du coup, que faut-il penser ?
Si on voit le docu pour se faire une idée, cela va-t-il changer la manière dont on perçoit les choses ?
Serait-on finalement manipuler en nous montrant un documentaire qui explique clairement en s'appuyant sur un concept éprouvé, que la TV c'est mal, ça manipule ?

Moi perso, j'ai pas besoin de voir ce genre de docu pour comprendre que regarder la TV, c'est assimilé UNE vision du monde. Montrer clairement la manipulation, en manipulant les manipulés.

 Juste une question :
cette unique "vision du monde", vous la regarder sur quelle chaîne et à quel moment ?
(Vous parlez des journaux télévisés, de la télé-réalité ou d'autres choses ?)

 Je fais parti d'une génération ou lorsque quelqu'un disait :

" ouah ! j'ai vu ça à la télé alors c'est vrai ! "

... Tout le monde se marraient, maintenant, non seulement ça ne fait rire personne mais en plus, on vous regarde comme un Martien fraichement débarqué 

Les temps changent, faut pas s'laisser démonter ( merci Audiard  )

Je vous jure que je connais des gens qui m'affirment en comité que le Jerry Springer Show c'était réel

une étude a montré (bon soit, j'en ai rien à faire mais j'ai entendu ca) que le pourcentage de vote à gauche chez les journalistes était bien plus élevé qu'ailleur. "déformation" professionelle qui consiste à voir sur place la misère ou autre, métier à prédilection, ... ?
bref, ceux qui s'occuppent justement des chaines et des programmes ont souvent un avis un peu différent de l'opinion publique, et tentent d'influencer les gens (normal, je ferais pareil) suivant leur opinion

 
J'ai l'impression qu'ils sont plutôt persuadés de savoir ce que les gens pensent mais ils sont completement à coté ... les Majors ont la même certitude ...

Sam,
Tu es contre l'idée que la télé "peut" prouver qu'elle est assez efficiente pour influencer un tas d'ahuris, crétins, à comettre ce genre d'imbécilité (décharges électriques)?

Pourtant c'est tellement vrai, suffit de regarder la première star'ac et qu'on en est à encore nous balancer du Jenifer...

Mais quand tu dis "la prétendue puissance de la télé, c'est elle même qui essaye de nous la prouver" tu arriverais encore à dire que c'est faux.Toute émission n'est pas mauvaise, sinon ça revient à dire qu'elles sont toutes bonnes à prendre aussi.

Y en a des différentes, à notre esprit critique de les repérer...

:clapclap:

Sauf que l'on ne sait pas SI effectivement c'est le cas, l'XP veut que non, et c'est pour toi ce que l'on veut nous faire croire alors qu'ils le savaient. Pour l'expérience, ça n'a pas de sens. A moins que, bien sûr, "la télé veut le mal" et là, tu as déjà un parti pris, ce qui revient à dire que ton tout raisonnement est faux. Car tu es déjà juge sans savoir réellement. Le buzz n'est pas monté jusqu'en Gerbique en tout cas (pays du pauvre peut-être) et surtout je n'accrédite aucune véracité à ce genre d'Xp en la comparant à il y a 50ans avec des médecins. Cependant, ça ne me choquerait pas de savoir que des gens soient capable de faire ce genre de choses. Et sous l'impulsion de la foule, l'envie d'argent et encore beaucoup de choses.

"ils savent que la télé ne tue pas des gens, ça se saurait ."
Nan, mais que la télé peut faire souffrir, ouais.
En soit, une émission où t'infliges des chocs électriques grandissants avec le nombre de réponses fausses, c'est tout à fait plausible.

 Vue.

 Totalement d'accord.

 apprendre à désobéir ! En tout cas c'est pas ce qu'on nous apprend dans les lycées français où les seul philosophes dont on parle sont les idéalistes (amour, culture, blah, blah...) et c'est pas sur la pente ascendante avec les volontés de suppression de parties de programme d'histoire pour que nos futurs travailleurs ne soient pus que des techniciens (pas besoin de connaître l'histoire pour faire des canons non ?)

 on aurait dû appeler ce post "défoule-toi ça ira mieux après"