Différences entres les basses Warwick

pas d'accord du tout sur les fame, j'ai testé une fame baphomet en magasin avec une warwick streamer, la même enceinte etc etc etc

niveau son : fame 

niveau finition etc etc warwick 

prix de la fame  700 euros 

warwick 3.000 euros.

faut quand même remettre l'église au milieu de village hein.

Ensuite des fame baphomet warwick like il y en a une volée donc je négligerais pas cette piste.

Après fame c'est mayones qui est derrière, en gros c'est exactement la même basse que leur série BE ( africa), la finition est un peu moins bonne, mais une mayones  be c'est 1200 / 1300 euros de base.

"A première vue , les bois des fame sont moins exotiques que ceux des WW"

ah bon....??? 

De l'ovangkol pour le corps ( amazaque) comme pour les anciennes thumb bo, de l'acajou et de l'érable pour le manche au lieu du wenge ou de l'ovangkol de certains modèles, je ne vois pas en quoi c'est moins bon.

le mieux serait encore de partir en city trip a cologne, tu te fais une liste d'instru a tester et puis voilà.  

Ouais et encore.

Warwick et sa lutherie il y a des hauts et des bas. Et encore une fois la basse que j'ai jouée coutait 4 x le prix de la fame. L'écart de qualité de lutherie ne justifie pas l'écart de prix.

Non c'est plus une question de finition, c'est à  dire l'étape qui est en générale faite main et qui coute cher. Le bois aurait mérité d'être poncé un peu, huilé un peu plus ou cirée un peu plus.

Pour avoir fait faire le boulot sur une autre basse, mon luthier m'avait demandé 70 euros pour avoir un finish nickel donc ... 700 / 800 euros la fame + 100 euros de luthier on reste loin du prix d'une warwick.

Ensuite les points positifs d'une fame : 6 points de fixations au lieu de 4 pour le bolt on, trappe pile séparée, c'est du mec comme warwick etc ....

Maintenant c'est vrai  que ca fait moins glorieux.... c'est a réfléchir  

La Fame peut être une bonne alternative suivant ce qu'on cherche... si on veut juste du son dans l'esprit WW.

en gros, si on veut LE son d''une Thumb, Dolphin, Streamer Stage 1 ou 2, on oublie......

Concernant le tarif actuel de WW en neuf, je comprends pas qu'on s'attarde encore là-dessus, certes je ne mets aucun doute sur le fait que les instruments qui sortent maintenant de leur usine atteignent la perfection niveau lutherie, ya pas à chier, c'est flagrant comparé à il y a 5 à 10 ans. Mais voilà, un moment faut redescendre sur terre ou visiblement destiner ses instruments qu'à une poignée de gens ayant les poches bien remplies. Après c'est certain que lorsqu'on donne des basses aux stars, faut bien que qqun paie !

Tout ça pour dire qu'il faut garder à l'esprit : WW = acheter d'occas..... il y en a assez qui trainent... faut juste être tatillon sur les détails qui permettent de s'assurer que la basse est saine.

En tout cas, ça m'a permis de me payer une Thumb NT de 86, une Streamer de 87 (elles ont toutes les 2 souffert par contre, les joies des ventes par correspondance, voilà pourquoi il faut être tatillon) et une superbe Dolphin Pro 1 de 89, juste parfaite...

Le tout pour le prix actuel d'une SS1........

Pour l'histoire j'ai eu une Mayones BE4 que j'ai gardé même pas 1 mois...

J'en ai pas...  par exemple la Thumb je ne l'ai pas payée "chère", heureusement vu l'état dans lequel je l'ai eu. Le reste j'avais un taf qui payait assez bien, au bon moment...  la Dolphin c'est la basse dans laquelle j'ai mis le plus de ronds (1700 eur) mais sincèrement elle les vaut.

 De fil en aiguille j'ai pu aussi avoir une SS2 de 98,  chouette basse, très typée mais différemment de la Thumb, je l'ai finalement vendue, bah oui on peut pas tout avoir... Puis je pense que mes goûts vers cette dernière vont plus vers un modèle récent (2000 à 2012) avec manche ovangkol, plus de growl.