L'ultime combat: Fender Vs Warwick

 Et avec différents types de tirant ? Essaie un peu de rentrer un gros tirant pour 5c dans un chevalet de 4c tendu comme un string ^^

 moi je ne joue que sur SX , Warwick et Fender c'est de la merde

Oui môssieu avec différents tirants. Pis quel est l'intérêt d'aller mettre un jeu de 5 cordes sur un chevalet de 4c tendu comme un string d'abord ?
Encore un truc farfelu de 7enderien, à coup sûr

Un gars intelligent (un Warwickien en somme), s'il a envie de jouer avec un SI grave il s'achète une 5 cordes et pis c'est tout

  bon les gars, ok à partir de la 50ème page on inverse les rôles... ceux qui disent qui ne trouveront pas d'argument, faut pas exagérer ! il suffit de faire preuve de mauvaise foi... tout l'inverse de ce topic jusqu'à lors...

aller, plus que 20 pages !




ah et j'oubliais... fender c'est à chier, warwick c'est génial !

 En même temps c'est normal, n'importe qui de sensé utilise une Fender pour jouer alors qu'une warwick au mieux ça sert de déco (et encore je trouve ça de mauvais gout). Du coup la Fender s'abime, la warwick pas.

CTB.....

Ce qui prouve au moins que ton chien a plus de goût et de feeling que toi. De là généraliser à tous les Warwickiens...

 "une bonne fender est une fender morte" Diogène

1. Un Stagg chinoise est mieux finie qu'une Fender Mex.
2. Où peut-on trouver un micro neuf déjà mort et un hachoire à saucisse à la place des frettes sur une basse neuve? ... une Fendar Mex.
3. T'as beau payer 4 mois de salaire sur une Fendar US, elle part autant en mille morceaux que leurs Squier.

Au tour des WW :
1. Moins y en a, plus elles coûtent cher. Et c'est toujours les mêmes micros, style leur lutherie "haut de gamme" fait sonner toutes les WW différemment, faut être con pour claquer 2000 euros de plus et avoir le même son que celle à 800 euro.
2. Leur bois ovangkol sortie de je ne sais où, si ça tombe c'est un bois de merde qu'ils ne savaient pas quoi en faire, qui vaut pas un euro la tonne tellement cet arbre est une plaie, et qui procure ce "sound of wood" bizaroïde que même du contre-plaqué s'en sortirait mieux.
3. Leurs micros sont absolument pas flatteurs et ils les produisent à tellement grande série qu'ils ne leur coûtent plus rien, et te collent ça sur des basses à 2000/3000 euros.

 Mais au final, Fender > Warwick alors ?

 Tant qu'il y aura des WW, y aura foutage de gueules

Personne n'est parfait et encore moins un WWiens

 Je vous dévoile mon histoire secrète. J'ai eu le choix entre une warwick custom shop (streamer), et ma NOS. J'ai (honnêtement) préféré la Jazzbass. Si tu veux du old school, tu prends pas du warwick.

Avec une Fender on joue vraiment, avec une WW non.
C'est normal que certaines aient des problèmes

 Fender ferait mieux de pomper des idées chez un vrai fabriquant de basse ça pourrait pas leur déservir