sam
c'est juste qu'invoquer la "raison Grecque" pour du foot, c'est rigolo
et ça m'évoque quelques souvenirs ( très lointains
) de fac voilà, c'est juste drôle et savoureusement décalé lorsqu'on parle de foot, c'est tout ...
mais il ne t'aura pas échappé (et il me semble l'avoir dit clairement) que le foot n'est ici qu'un prétexte pour
emmerder le monde disserter sur la façon dont se forgent les "vérités" et les "buzz" médiatiques par les temps qui courent. C'est le même principe que quand je pourris Le Sébu avec Allègre, juste le prétexte change, mais ça c'est pas moi qui le définis, ce sont les journalistes ou "webeurdeuzéros" qui décident de mettre l'accent là-dessus et pas sur autre chose
Si c'était un match du dimanche où chacun doit juger avec son ressenti immédiat et ses souvenirs, ce serait une question d'opinion, et la confrontation pourrait durer ad vitam aeternam sans qu'aucune des parties ne puisse prétendre conclure de manière définitive. Mais dès lors qu'on possède des images comme celles que j'ai montrées, je trouve intéressant de voir les gens, en particulier les journalistes dont c'est le métier, alimenter la machine avec des éléments qu'ils savent pertinemment être faux (ou alors ils n'ont pas fait leur boulot, qui est de vérifier leurs sources avant de les publier, ce qui est grave). Note bien que je ne parle pas tant des gens d'ici, ni de larsen en particulier même si c'est parti de ça, sur slappyto tout le monde en rajoute dans la connerie et la mauvaise foi et ça fait partie du jeu (de cons, certes). Mais slappyto n'est pas le journal de 13h mentionné par je sais plus qui. Que la bande à Pernaud se permette, sous prétexte d'information, de raconter autant de conneries que larsen, Taiki et moi réunis, perso ça me fait flipper.
sam
l'ouverture d'esprit c'est aussi être à l'écoute, ça n'a pas du t'échapper et on n'est pas obligé à chaque fois d'être aussi arrêté dans ses idées tu le sais, c'est bien d'avoir son avis, de plus pour le foot, c'est souvent très partisan mais en réalité tout ça est très subjectif un bon match ou un mauvais match ...
Pour ce qui est d'être à l'écoute et d'apprendre des autres, je ne pense pas avoir de problèmes d'une manière générale, même si ça n'est pas toujours flagrant dans le défouloir slappyto... Je passe ma vie à apprendre des trucs, j'adore ça, et dans tous les domaines possibles et imaginables (sauf le jazz-rock, faut pas déconner
). Quand lars' parle de musique classique, le Prez de vin, le Sébu ou toi de basse, je ferme ma gueule et j'écoute, parce que c'est tout ce que j'ai à faire
Mais encore une fois, on ne parle pas de la même chose. Je n'ai jamais parlé de la qualité du match (que j'ai trouvé assez mauvais moi aussi), et pour ce qui est des "opinions" (l'Espagne, bonne ou mauvaise équipe?), je me suis contenté d'exposer mon point de vue, même s'il diffère de celui de lars' ou Taikira par exemple - j'ai jamais prétendu détenir la vérité incarnée dans ce domaine. En revanche, ma réaction porte sur un fait de jeu objectivement vérifiable et pourtant subjectivement dénié sans raison valide, c'est ça qui m'intéresse. Pas de savoir si Iniesta joue mieux que van Bommel, parce que ça ça ne peut pas être analysé de façon objective
En revanche, voir comment une rumeur médiatique transforme un non-problème, clairement identifiable comme tel en 30 secondes, en problème insoluble, m'intéresse, et dans ce cas oui ça fait appel à la philo, aux Grecs et au post-modernisme, parce que ça s'inscrit dans un cadre bien plus global où, dans la pensée occidentale des 50 dernières années, un certain courant de pensée désormais majoritaire tend à nier la possibilité de tenir un discours rationnel "valide" qui, par la rigueur de sa méthode et des arguments, invalide les discours alternatifs moins (ou pas) rigoureux, en affirmant que tout n'est qu'affaire d'opinions de valeurs égales (courant très répandu dans les facs de Lettres et Humanités aux Etats-Unis, en particulier, avec les "Cultural Studies" à la base issues de la gauche US et qui servent aujourd'hui souvent de base idéologique à l'extrême-droite). Le traitement médiatique du foot est ici épiphénoménal, naturellement, mais intéressant comme miroir d'un processus culturel que tu retrouves, au-delà des controverses universitaires, dans plein d' "affaires" qui se multiplient et ont pour point commun de rejeter le discours rationaliste qui est, encore une fois, notre héritage des Grecs et des Lumières (créationnisme, refus du réchauffement climatique d'origine anthropique, 11 septembre, plus pleins de délires à la nicolyto que je connais mal); tous ces discours ont en commun de dire "les preuves objectives sont par définition truquées, donc doivent être rejetées; les "preuves" obscures et indémontrables sont la vérité, car ON nous la cache"; et au final, par percolation, on en arrive à un état dans une société où il est perçu comme légitime de dire tout et son contraire, sans jamais chercher à apporter de preuves, puisqu'elles sont non valides. Et c'est là qu'on en revient au foot, en bout de chaîne
... bon, et sur ce, bonne soirée tout le monde, promis demain j'arrête
