Triste Anniversaire

J'ai entendu que c'était Nicolas Sarkozy qui était résponsable a l'époque de jesaisplusquel ministère qui avait dit que "le nuage s'arretait a la frontière". Mais pas de bol, toutes les archives ont disparues!
faudrait que je retrouve le lien, c'est sur le site du Monde je crois

(je songe à construire une habitation autosuffisante dans un futur indéterminé (+-1an))

 > rico.hxc : Les energies renouvellables sont, pour l'instant, plus une belle utopie qu'une vraie solution. Pas tellement plus. C'est viable a l'echelle d'un individu, ou d'une petite communaute. Mais pas encore a celle d'un pays. Quand on te dit que ca ne pollue pas, t'es tu deja demande comment on le fabricait, ce panneau solaire? Quel etait son cout (en petrole, notamment, et autres produits toxiques, sans compter l'eau)? Sachant qu'il a, lui aussi, une duree de vie limitee. Et une fois qu'il est mort, on en fait quoi? Pour l'instant, on ne sait pas tous les recycler, dans la mesure ou les panneau photovoltaioques contiennent un beau paquet de merdes.  A cote de ca, ca a un rendement merdique, et l'energie se stocke difficilement. Les pays peu ensoleilles devraient disposer de "reserves", donc des batteries, tres polluantes, elles. Il en va de meme pour l'energie eolienne, ou la geothermie. Il ne faut pas considerer les choses uniquement par le petit bout de la lorgnette. De tous les cotes, il y a des avantages et des inconvenients. Il n'y a pas de solution miracle. Le tout est une question de choix. Pour l'instant, les pays font majoritairement celui de la rentabilite. C'est en train de changer, plus avec le developpement de l'eolien de de la geothermie que celui des panneaux, et c'est heureux. Mais ca risque de prendre un peu de temps.

  Je pense également qur tous ceux qui crachent sur le nucléaire devraient intaller une dynamo sur leur vélo d'appartement ou sur leur tourne-salade pour faire leur electricité. Cependant je suis pour le développement de l'énergie hydrolique (et, pourquoi pas maréemotrice (?) si c'est interessant niveau rendement) mais les éoliennes c'est de la pollution visuelle (hé oui, moi j'aime bien regarder les prés au loin  ) pour pas grand chose.

La fusion nucléaire, si on arrive à progresser là-dessus, on ne dirait plus stop au nucléaire je pense :D Il n'y aurait qu'un composant, le tritium, qui serait radioactif (et encore, un rayonnement bêta assez faible, donc à moins d'être en contact direct..) et les parois (mais normalement, la radioactivité devrait être faible).
Pis bon, ceux qui veulent passer au propre n'ont qu'à installer une petite éolienne dans leur jardin et mettre des panneaux solaires sur leur toit ou leur balcon. Sans parler que les écologistes purs et durs veulent absolument des éoliennes, pourtant, ce sont les 1ers à s'opposer quand c'est proche de chez eux où qu'ils veulent nous emmerder pour garder un "beau" panorama.
Sinon, comme l'a dit skeuths, pourquoi pas les usines marémotrices (ce n'est pas très répendu), mais je crois que le rendement n'est pas terrible :/.

Pour en revenir à Tchernobyl, c'est une triste tragédie, il faut se rappeler qu'il faut faire très attention avec la manipulation de la matière, ça peut vite déraper. Tous ceux au passage qui pensent que le progrès scientifique est un mal, je pense qu'ils feraient mieux de réfléchir, de savoir si c'est réellement ce progrès qui est un mal ou les dérives de ce progrès... Sinon, autant retourner à l'âge de pierre (grosse caricature histoire de faire chier tout le monde).

J'ai fait mon TPE sur les marées, par conséquent, j'ai parlé de l'énergie marémotrice...
Les projets sont hyper-novateurs (normal) et chers, mais ce qui va venir apparamment ce sont les aquanateurs (ou éloniennes sous-marines, mais aquanateurs c'est + stylé ) !
Puis sinon, y'a l'usine marémotrice de la Rance qui fait très bien son job.
mais des projets titanesques sont en cours de développement !

j'vous balance un petit lien que j'vous ai trouvé

http://yotsumi.free.fr/TPE_energie_maremotrice/

vous avez signer le pacte ecologique de nicolas hulot ??

Le pacte écologique n'existera plus après le  6 mai,  en fait il agonise déjà depuis un moment.

yeah héhé la France toujours en retard... merci Total, Areva, etc.!

 Effectivement, avant de se lancer sur des débats dans des domaines que nous ne connaissons pas ou peu (qui peut dire ici ce que coute en terme de pollution une éolienne pendant sa conception), on devrait surtout voir ce que l on peut faire à notre echelle, aussi bien en limitant notre consommation electrique qu en participant activement au recyclage, en ne prenant pas la voiture pour faire 500m... Ca restera une goute d eau en comparaison de la pollution et la consommation d energie des grosse sociétés mais au moins ca c est agir.