Quand je teste, je met les basses a fond, medium a 5 et aigus a 5, volontairement, justement pour voire quand l'ampli va commencer a saturer.
L'ampeg et le SWR ne saturent pas, même a fond. Ils affichent la même puissance, et ils valent 200 euros de plus que les autres.
Mais la question n'est pas la, la question c'est les 2 questions que je pose dans le post, juste apres le 1 et le 2.
Pour la question a laquelle vous répondez tous depuis le debut, je pense bien que mettre une enseinte capable d'encaisser les basses et mediums d'une active volume a fond doit couter plus cher, d'ou probablement le prix de l'ampeg et du SWR ou en tout cas une partie.
Mais c'est quand même enervant, tu teste un ampli, prenons par exemple le TNT115 qui est quand même le plus tenace derrière l'ampeg et le SWR, et tu te rend compte que en repet, tu devra choisir entre un bon son pas fort ou un son sale fort...Vous allez me dire "achete un SWR 750x avec un gros 4x10 et 1x15".
Mais non parce que le pire c'est que il existe des combos 100 ou 150w qui saturent pas a fort volume. Je trouve que les constructeurs gagneraient vraiment en augmentant leurs prix et en mettant des enceintes capable d'encaisser vraiment...
Le prix au detail dans le commerce d'une 15 pouces Celestion 400w c'est 160euros, pourtant a priori je pense pas que tu reussisse la faire saturer avec un ampli 100w, meme si t'as une active avec une alim 18v...je me trompe peut-etre j'ai pas testé, c'est juste le sentiment que j'ai.
