ConnexionConnexionInscription
B E A D G
369 connectés Aller à Sweepyto Guitare

Warwick thumb

#31
30/11/2004 13:44:14
30
Les mains c'est comme autre chose, il faut mieux en avoir de petites mais agiles, que de grosses maladroites...


0
0
#32
30/11/2004 13:45:38
31
Vrai!
Mais les miennes sont grandes ET agiles
Bon je vais en cours moi , on reme ce débat a ce soir
0
0
#33
30/11/2004 13:47:07
c'est vrai que cette basse a un tronc a la place du mancheapres il est bien le manche, mais d'une faut savoir que du coup et du fait que le corps de la thumb est relativement petit, le manche est plus lourd que le cors et donc elle pique du nez cote tete.

ensuite le poid, c est qd mem un facteur determinant, surtout pour celle qui est en ovangkol, 5c et broad neck en plus, ta interet a avoir le dos solide :P

je pense qu a l 'origine ces basses sont dessinees pour des gars comme juan nelson
0
0
#34
30/11/2004 13:47:12
32

non ce soir je mets en pratique ce que j'ai d'agile....
0
0
#35
30/11/2004 14:16:09
elle (la neck thru) n'est pas tellement plus lourde que la stingray je trouve...

quant à l'équilibre c'est vrai qu'il m'a fallu quelques mois d'adaptations mais maintenant elle ne bouge plus

je ne suis pas un bûcheron et j'ai des mains de mini-pouce triso...
0
0
#36
30/11/2004 17:10:40
34

Hehe
Régales toi bien!
0
0
#37
30/11/2004 20:19:45
33
j'ai jamais trouvé que ma thumb piqué du nez

En tout ca je comprend la raison qui vous pousse a parler de " manche de bucheron" puisque warwick a specialement diminué l'espace entre les cordes pr les ptites mains ... agiles
Si vous parlez des broad neck alors , je pense pas qu'il y ait une difference avec le manche W et celui d'autre 5 cordes , il est peut etre un peut plus bombé c'est vrai , quoique je n'ai jamais vu de broad neck ...
0
0
#38
30/11/2004 20:58:01
moi non plus.
mais concernant les ptites mains pour les gros manche (??!!!) en fait ca n'est pas forcement un inconiant.
tout dépend de la morfologie de ta main et de la position que tu as.
tu peut trés bien avoir des mains de crevette et etre a l'aise sur les gros manches et vice versa, tu peut trés bien galérer avec eds grande paluche.
ensuite le manche pour moi n'est pas "gros". il est arrondie contrairement au fender qui un manche avec une petite partie plate.
j'aimerais bien trouver les dimensions d'un manche de fender pour comparer avec les chiffres warwick, ou avoir un plan.

sinon concernant la position du manche c'est vraix qu'a la base il est concu pour etre asser horizontal, mais c'est n'est pas une obligation, la aussi tout est question de morfologie et de la maniere de tenir son instru, donc a tester avant de prendre une opinion.

pour le poids c'est vrais qu'elle est lourde, mais bon avec une bonne sangle ca passe.
par contre si tu joue tout les soir en concert avec, la, si tu a le format crevette seche ben tu vat un peu galerer. donc mefiez vous du poinds si vous etes pas musclé du dos, sinon -->piscine

enfin, pour conclure mon paveton de post, je dirais que beaucoup de gens descendent cette basse sans vraiment l'avoir^pratiqué et dompter, domage... perso je préfére la serie limitée thumb. la blond, trés legere et vraiment diferente.
0
0
#39
30/11/2004 21:12:37
meme pour l'aller retour ca vous dérange pas l'écartement en 16.5?
0
0
#40
30/11/2004 21:17:14
c'est une habitude ...
il est vrai que je le passe mieux sur une 4 cordes , mais il faut laisser le temps au temps
Avec un de la precision et de la dexterité , je pense que l'ecartement "16.5" offre des facilités ... inesperées :p
0
0
#41
30/11/2004 21:53:02
39

l'aller retour? houla jy suis pas moi encore :-S
0
0
#42
30/11/2004 22:00:03
C'est vrai que les manches warwick sont assez gros, mais depuis que j'y ai gouté, je n'ai jamais réussi a trouver qq chose de mieux niveau confort.......

Le fait qu'il n'y ai pas de vernis dessus doit aussi jouer beaucoup, le toucher est très différent, perso, j'ai du mal à apprécier les manches vernis maintenant.......
0
0
#43
30/11/2004 22:55:11
J insiste je suis un peu lourd mais par exemple si on fait un enchainement de tapé tiré sur les cordes de ré et sol ben ya un bug non?
Ceci dit c'est vrai que pour le jeu au doigt ca facilite pas mal les choses
0
0
#44
30/11/2004 23:08:41
Moi j'ai une rockbass corvette, en 4c, les cordes sont normalement ecarté et le manche est fin...c'est tres confortzble, bon elle pique un poim du nez, dommage
0
0
#45
01/12/2004 10:50:22
44
c'est moche les Rockbass....ca pue...c'est nul....comment peut on acheter une pauvre imite ???? nulmochepourrinaze
LaryleGosumien
0
0
#46
01/12/2004 11:09:49
Yo !
Je possède la basse que tu veux acheter, c'est clair que si tu n'as jamais joué sur une 5, tu vas carrément souffrir avec le manche large. Je jouais déja sur 5 cordes avec des espacements de 5 cordes normaux avant de commander la Thumb 5 manche large (2cm entre chaque cordes), on voit la diffèrence, c'est une bûche de noel à la place du manche..... mais on s'y fait vite. Quand tu reprends la 4 cordes, c'est la récré comme dirait Mig..
Schuss
0
0
#47
01/12/2004 11:12:16
Encore moi, c'est vrai que c'est une basse horriblement lourde. Les 2 micros sont différents également des manches normaux, ce sont 2 gros pavés !!
0
0
#48
02/12/2004 13:01:40
2cm...? la vache qd mem...
0
0
#49
02/12/2004 13:09:13
45

.

aller vient, on va se frotter
0
0
#50
02/12/2004 14:42:49
yes, j'ai acheté du Pliz!
et apres, si t'es gentil, je t'emmene au bricorama.

Slappyto
0
0
#51
02/12/2004 16:52:52
Jen avai tester une thumb kom sa ! o debut jsavai pa ke cetai un modele special alors lecartemen des corde ma choké ! mais c royal a jouer !

Welcome to da W club looool
0
0
#52
02/12/2004 20:04:20
50

bon t'es pas un warwickien, mais j'accepte ta prosition au nom de ta donation au roumain!!
0
0

En Live