Puisque nous somes tous d'accord (hum??
), je vous propose d'aller voir ce qu'est l'open-music et la licence art-libre, qui rend libre le telechargement (en tapant open-music, copyleft ou art libre dans google, ou en allant sur la page de libre telechargement des titres de mon groupe
http://www.sebkhachott.fr.st section "releases" ou la licence est expliquee).
L'idee (qui est celle d'emerald) est que les gens qui telechargent ton (tes) morceau(x) savent qu'il existe un album sur lequel ils peuvent les retrouver, apres de deux choses l'une, soit le mec aime, et il achete, soit le mec aime pas, et il achete pas... soit le mec est un naze qui passe sa vie a faire du p2p, a telecharger, a ecouter une fois, etc... Bon dans tous les cas, meme s'il achete un album sur 10 dans ceux qu'il telecharge,ca evite l'hypocrisie, et ca instaure un climat de partenariat et de solidarite, apres on peut rien contre les mecs qui se contentent de telecharger tout le temps sans jamais rien achetr, mais bon...
De toute facon, a mon gout, la musique est trop chere, que ce soit pour un concert ou un CD, les prix qu'elle coute a l'achat ne correspondent en rien aux tunes mises en jeu, et c'est plus du benef au final!! Entre M qui passe pour 30 euros dans une salle a 7000 personnes (plus les t-shirts...), ou des CDs vendus a 20 euros piece, je pense qu'on peut largement dire que la musique n'est plus accessible de tous. L'open-music est un moyen de la rendre plus accessible, et de ne pas envoyer des pauvres pequins pourrir en prison sous pretexte qu'ils ont trouve trois films de cul grave chez lui (j'extrapole!!)...
Enfin...
