ConnexionConnexionInscription
B E A D G
251 connectés Aller à Sweepyto Guitare

Pour en finir avec Beringher !!!!

#1
19/03/2004 12:49:57
Je viens de bosser 6 mois chez eux en Allemagne pour leur certification ISO. J'ai exploré cette boite de la production a la compta. De plus j'utilise depuis 1 an un BX1200 chez moi, en repet et en concert. Voici mes conclusions :

1/ pourquoi cette marque est imbattable cote prix ?

- parce que la societe fait des economies d'echelle tout simplement, c un des plus gros producteur de materiel audio : quand Fender achete 1 transistor, Beringher en achete 500, donc ils ont un prix d'acquisition inferieur que les autres marques pour le MEME TRANSISTOR.

- parcque la societe investit peu dans la recherche et developpement, c'est vrai qu'elle utilise les technologies existantes creees par d'autres marques (ce qui ne veut pas dire que ce sont des copies !)

- quand elle fait de la RD, elle fait du multi-ressourcing c'est a dire qu'elle cree un composant le plus universel possible (les HP en alu par exemple sont utilises dans plus de 100 references produit).

2/ qu'est ce que ca vaut comme materiel et le bx1200 ?

- comme explique plus haut les composants sont les memes mais ne sont pas assembles avec le meme soin que d'autres marques alors... oui c'est un peu moins fiable mais c'est tres subjectif la fiabilite. Disons qu'il faut faire plus attention a l'aeration des amplis, a ne pas le stocker a l'humidite, ne pas le laisser tomber... et tout ira bien pour le meilleur des mondes.

- pour le son et bien il est plat et lineaire c'est a dire sans chaleur mais il repond au courbes de frequence c'est le principal. et puis il suffit de bidouiller un peu les reglages et on a quelque chose de correct

- pour la puissance il fait 120 watts mais disons qu'il vaut mieux le comparer avec ses concurents de 100 w (ce n'est qu'un 12 pouces).

- pour le son mettalique, ca vient tout simplement du HP en alu. au prix de l'ampli pourquoi ne pas un jour changer le HP ???? ca peut le faire

bon en esperant avoir eclaire tout le monde, je pense que, en plus des merveilleux commentaires deja donnes sur cette marque, on n'en entende plus parler pendant.....15 jours

ciao
0
0
#2
19/03/2004 13:07:29
ouais donc vaut mieux prendre autre chose...
par contre le V-amp c'est génial !!
0
0
#3
19/03/2004 16:02:53
oué ya kan meme des incohérences economique dans ton analyse .
De nos jours il est impossible a une marque de pouvoir survivre sans recherche et sans devellopement , de plus si il suffisait dacheter 500 transistors au lieu de 1 pour faire moin cher ba je pense ke beaucoup de marque le ferais car cela baisserais les prix donc ils vendraient plus , donc ya plus benefice au bout du compte .
0
0
#4
19/03/2004 16:07:39
gloups>
chui pas d'accord.beaucoup de marque n'evolue pas technologiquement mais aux contraire base tout sur une technologie ou un son acqui.

Pour les tranistors,pareil,behringer peut surement se permettre des commandes énorme et à intervalle fréquant vu le reseau de distribution et l'ampleur de leur catalogue.Ce que trés peu de marque dans le domaine de la musique peut se permettre.

Ensuite quand mm rene80 je me demandé si le budget pub ne jouer pas aussi un grand role dans le prix final?(contrairement à d'autres marque behringer n'a pas l'air de trop gaspiller en promo et marketing)
0
0
#5
19/03/2004 16:14:48
->rene80
Merci beaucoup pour ce tres intéressant compte-rendu !!!


3

Pas trop d'accord avec toi....parce que les "500" transistors tout le monde ne peut pas les utiliser .....il faut déjà produire pas mal...donc tout le monde n'est pas capable d'avoir une demande aussi importante.

Pour ce qui est de la R&D....soit tu innoves et tu prends des parts de marché par ce biais et tu es un peu cher.....soit tu fais très peu de R&D...tu utilises les techno existantes ...mais tu fais un effort sur les prix....et là tu vends "à cause" de ton prix attractif.
0
0
#6
19/03/2004 17:05:57
je vous assure ke economiquement parlant cela est impossible k1 marque puisse survivre sans recherche ,ou alors c kelle se base sur dancienne technologie pour fair moin chère .
0
0
#7
19/03/2004 17:14:36
6

C'est exactement ce que dis rene80:
- peu de R&D pour l'innovation, simplement de redesign de produit existant avec pour objectif la reduction des couts,
- multi-ressourcing pour que les blocs soient le plus reutilisables possible (d'ou la possibilite de commande de composant en grosse quantite).

C'est une strategie completement valable, et que tu peux voir partout:
- soit la societe investit beaucoup en R&D, innove et sort des produit innovant en premier -> grosses marges sur petite quantites,
- soit tu copie et tu arrive apres sur le marche avec l'argument prix -> petites marges sur grosses quantites.
0
0
#8
19/03/2004 17:19:02
oui mais c plus compliqué ke ca .
Il faut soit ke le brevet tombe dans le domaine public si il sagit dune innovation majeure et dans ce cas il faut attendre plusieur année mais c gratuit ( donc pour berin , c pas valable) ou soit tu copie un produit mais dans ce ca là il faut tout de meme payer des gens pour savoir ciomment fait la copie ,dons il y a forcement des couts de recherche ,minime certe mais yen a .C pour ca kil est impossible a une entp de survivre sans un minimun de recherche.
0
0
#9
19/03/2004 17:21:55
G pas dis ke rene se trompait ,mais seulement ke ct beaucoup plus complexe ke ca .
0
0
#10
19/03/2004 17:24:39
Bien sur qu'il y a un minimum de recherches, mais ca n'a rien a voir d'etre les premiers a developper un produit, a le tester de fond en comble et avoir un produit de reference a copier (reverse engineering).
0
0
#11
19/03/2004 17:25:45
Richard Boringer??

0
0
#12
19/03/2004 17:38:39
son annalyse me semble être objective merci rene80
0
0
#13
19/03/2004 17:59:36
oui oui g pas dis le contraire
0
0
#14
19/03/2004 19:16:04
ouais rené a bien resumé....c plat comme ampli..
0
0
#15
19/03/2004 19:20:51
ça va les économistes ?
Faites chier avec vos sujets à la con, je suis en WE moi
0
0
#16
19/03/2004 20:39:37
Merci pr ton analyse
ça va ptet calmer les "c pas chere c dla merde"
perso g un bx1200 et jen suis bien content !
0
0
#17
19/03/2004 21:07:16
pareil que slapegosum, jamais eu de merde avec, il marche très bien si on le fait pas tomber du 3eme étage...et en bidouillant un peu les reglages, on a a peu près ce qu'on veut, si on ne recherche pas la chaleur d'un Peavey.
par contre, le seul hic (pour les possesseurs du BX1200) c'est qu'en repette, je met le master sur 6 et qu'il sature un peu. ca vous le fait aussi ?
0
0
#18
22/03/2004 10:11:45
pour repondre a Gloups il est evident que Beringher fait de la R&D, c'est juste que cela represente un centre de cout minime par rapport a d'autres marques.

et puis... on a dit qu'on parlait plus de Beringher :-)
0
0
#19
22/03/2004 14:12:38
ben quand meme, la fiabilite c'est quand meme un truc super important, perso g eu le bx600 pendant 8 mois et g eu que des couillles avec, : faible pour un 60w soit disant,interruption aleatoire du son des que j'augmentais les basses et un son vraiment pas terrible
0
0

En Live

Erebus a commenté le dossier de StEpH59 il y a 3 semaines