J'arrive!
Bon, alors, les micros piezos sont un type particulier de micros. Pour expliquer ca, un ch'tiot brin de technique. Les micros "classiques" sont des micros magnetiques. En gros, le micro, pour chaque corde, est constitue d'un petit aimant permanent autour duquel est bobine un petit fil. Cet aimant cree un champ magnetique, et en vibrant au dessus, la corde, metallique, perturbe le champ magnetique. C'est cette perturbation qui est captee par le micro. Donc, en fait, le "son" qui sort d'un piezo est "proportionnel" au deplacement de la corde.
Le principe du piezo est different. En fait, un micro piezo est "simplement" constitue d'un petit bout de materiau qui est dote de proprietes particulieres, les proprietes piezo electriques. Cette propriete est en fait la propension qu'a un materiau a developper des charges electriques quand il est soumis a une contrainte dynamique (ou un deplacement, mais c'est kif du point de vue de la meca). Et donc, ce petit bout de materiau est place sous le chevalet, au niveau des cordes. Lorsque la corde vibre, le chevalet developpe des efforts en consequence pour que la corde reste "accrochee" au chevalet. Principe d'action/reaction aux efforts d'inertie (deplacement de la corde), aux efforts d'elasticite (raideur de la corde, qui va s'opposer aux deformation), et travail de la tension, qui s'oppose aussi aux deformation (travail de rappel, en quelque sorte). Du coup, soivant ou se trouve la corde dans son mouvement, les efforts developpes par le chevalet sont differents. Et donc, le materiau piezo va se voir applique des efforts qui vont dependrent de la vibration de la corde. Du coup, ben, il va reagir en developpant des charges "proportionellement" a l'effort exerce par la corde. Comme, d'apres Newtown, F=Md²u/dt² (<-- Ca, c'est l'acceleration d'un point materiel de la corde), le signal capte par le piezo est proportionnel a l'acceleration de la corde.
Apres, un micro classique transforme le deplacement de la corde en tension, qui est directement interpretable par un ampli. Donc, pas besoin d'amener un source d'energie supplementaire pour operer la conversion. Par contre, le piezo, lui, developpe des charges. Et ce qu'on peut mesurer, ce sont les variations de charges, qui se traduisent par la circulation d'un courant. Du coup, et bien, dans le cas d'un micro piezo, il faut operer la conversion courant >tension pour avoir un signal interpretable par l'ampli. Les micro s piezos doivent donc normalement etre accompagnes d'une source d'energie. Ce sont donc des micros actifs.
Nota : Je pondere la derniere remarque en disant que, n'ayant jamais vu "en vrai" de basse avec un piezo, il se peut que les micro soient passifs. Dans ce cas la, ca serait la forte impedance d'entree de l'equaliseur de la basse qui assurerait le condtionnement. Mais bon, j'y crois moyen, ca ferait un signal tout mou. Si quelqu'un pouvait eclairer ce dernier point, ca serait cool
.
Bon, j'espere avoir un peu repondu a ta question. Apres, le "C'est mieux ou pas", j'en sais rien. Ce que ca apporte : un couleur de son vraiment differente, puisque l'equilibre des frequences est comlpletement modifie, et que l'observabilite du signal est totalement differente (on regarde au bout, au lieu de regarder a une distance donnee du chevalet). Le filtre spatial est different. J'aurais tendance a dire que ca fait probablement un son mieux defini, mais avec peut etre moins de basse. Quelqu'un pour confirmer?
