ConnexionConnexionInscription
B E A D G
332 connectés Aller à Sweepyto Guitare

active ou passive

#1
27/01/2004 15:36:30
Je c que je dois commencer a etre lourd, mais tant qu'a acheter une basse, autant qu'elle soit nickel, donc voila j'ai essayé une 60's Jazz Bass | Rosewood | Black , qui est passive, elle a un pur son, mais ne vaut il pas mieux une active a ce prix 890€, ou cela n'a pas d'importance.

encore merci
0
0
#2
27/01/2004 15:39:02

'tain c'est cher les JB...

Si le son te plais tu t'en fou.

Fais juste gaffe à acheter le son de la basse et pas celui de l'ampli (i.e. test sur plusieurs ampli pour etre sur du son)! :-S
0
0
#3
27/01/2004 16:03:36
Comme Jo...il faut que le son te plaise.

Si tu te sens mieux sur une active, achètes une active...mais ce n'est pas parce que ta basse est passive qu'elle est moins bien.
0
0
#4
27/01/2004 16:04:59
Moi je suis fan des passives. Une basse active n'est pas forcemment bien parce qu'elle a une preamp. Si les micros, le preamp et la lutherie est moyenne , tu auras une basse active tres tres moyenne.
0
0
#5
28/01/2004 18:09:47
je ressors le post juste pour dire une chose...

FUCK LES ACTIVES !!!!!!

vala, vous pouvez le réenterer
0
0
#6
28/01/2004 19:07:16
5

Tu peu argumenter stp ?
jaimerai bien savoir kel est l'avantage ou l'inconvenien d active
on m'a dit la patate...
ben kd g essayer un Cort action bass 5 cordes (active), elle V plus de patate ac l'ampli en passif ke en actif...c normal ?
0
0
#7
28/01/2004 20:00:46
nous allons donc nous cotiser pour t'acheter un nouvel appareil auditif.......
0
0
#8
28/01/2004 20:02:32
ac une active, t'ajoute vraiment des basse ou des aigu qd tu tourne les boutons tandis que sur une passive tu ne fais que retrancher des absse ou des aigus et puis le niveau de sortie est plus haut( le son est p-e pas meilleur)
niveau puissance, ca dépend plutot dy type de micro, le Jazz bass serait plutot chaud et plein d'harmonique et le musicman plus puissant et agressif
0
0
#9
28/01/2004 20:03:33
ben...
en theorie, oui, t'a plus de patate, et un meilleur controle de ton son...
Ca peut etre pratik, je dis pas le contraire, sauf k'a mon avis c'est plus un gadget k'autre chose.
Kan t'a une bonne basse, k'elle soit active ou pas tu t'en fous.
et une mauvaise basse sera toujours une mauvaise basse, active ou pas.
ce ke je veux dire, ce ke si une basse te plait, prend la, et si elle est active tant mieux... Mais ne cherche pas forcement une active. Des tas de mecs te diront k'il en faut une si tu veux faire du rock'n'roll, mais le punch, il vient des doigts, et ces mecs la sont des cons, ou des feignants. (desolé si kelk'un s'est senti visé, je sais k'on aurait plus faire plus constructif mais tant pis )
0
0
#10
28/01/2004 20:09:54
7[/MSG]

nan mais jte jure c vrai...

[MSG]8[/MSG]
[MSG]9


merci !
0
0
#11
28/01/2004 20:11:03
je rappelle que active veut dire electronique active et que les micros actif ca existe pas en basse (en guitare y'a les Emg) je pense
ou bien c très rare donc passive= pas meilleur son passive= meilleur controle du son et mielleur niveau de sortie ( juste utile après 5 m de jack) quoique les PB et JB son full passives et on pratiquement le mème niveau de sortie
moi g une activ et j'en suis très content mais je vais changé les micros (j'ai commandé, ils arrivent bientot) et j'adore le fait de faconner le son c cool
0
0
#12
28/01/2004 20:16:54
active c'est trés utile quand tu veux jouer avec 20 metres de cables.

sinon raph, je dirais que ya des trés bonnes passives comme il y a de trés bonne actives.
en plus avec une technologie active tu arrive a sortir une palette de son plus péchu et plus large.
bien sur si tu prend l'exemple d'une exelente passive contre une active de merde ok. mais tu ne me fera pas dire qu'avec une bonne lutherie l'électronique n'apporte rien!!

mais bon, le mieux reste encore une basse avec un switch actif/passif
0
0
#13
28/01/2004 20:26:00
Je tiens kan meme a preciser ke j'ai pas dit k'une basse serait mauvaise passk'elle serait active... Pour moi ca n'a rien a voir avec la kalité de l'instrument...
Seulement, kan je vois des mecs te dire ke y'a k'avec une active ke t'auras assez de patate pour faire du rock/metal, ben la ca me fait gerber...
Komme je l'ai dit, l'electronik active peut etre utile, mais indispensable ? ca depend pour ki... pas pour moi en tout cas, loin de la.
mais surtout, ne pas se jeter sur une active passk'elle aura sois disant plus de punch, c'est ca ke je voulais dire;..
0
0
#14
28/01/2004 20:42:39
La plupart des standards rock ont ete enregistrés avec des basse passives.
0
0
#15
28/01/2004 20:43:37
tu crois c'est actif, un rickenbacker ????
0
0
#16
28/01/2004 20:44:18
ben scuse moi mais quand on lit :"FUCK LES ACTIVES !!!!!! " on se pose des questions...
0
0
#17
28/01/2004 20:47:20
ben, c'est vrai ke c'est pas super constructif... et alors ? depuis kan je suis constructif, moi ?
0
0
#18
28/01/2004 20:51:43
je trouve que généralement le son est meilleur avec des passives

enfin moi, c'est c'que j'en dis...
0
0
#19
28/01/2004 20:56:07
Les passives ont pour moi un son plus "bois", plus chaud, plus precis et plus facile a sonoriser ou a enregistrer.
0
0
#20
28/01/2004 21:59:57
19

MAGNIFIQUE !!...çà c'est de l'argument.

...et en plus je suis de ton avis !!!

0
0
#21
28/01/2004 22:12:20
les basses passives c des meubles
0
0
#22
28/01/2004 22:15:00
21



...peut-être, mais les basses actives c'est de l'électro-ménager
0
0
#23
28/01/2004 22:20:40
euh c'est meme pas vraix!!! c'est mieux qu'un pc!!

au fait pour faire avancer le débat, vous préferez les basses actives ou les mac??


(bon je sens qu'on vat avoir le droit a l'hippopotame et l'éléphant, allez 100 jacky points au tocard qui la sort)
0
0
#24
28/01/2004 22:21:06
"vous préferez les basses actives ou les mac intoch?? "

c'est ca le débat je te signal!!!
0
0
#25
28/01/2004 22:21:26
Allez Zou! c'est parti pour la polémique...
Je suis d'accord pour le son plus bois, plus rond plus chaud, mais plus précis et plus facile à sonoriser

L'electronique donne une couleur au son, c'est vrai, mais aussi un signal de plus haut niveau, plus facile à traiter sans pertes.

Maintenant pour ce qui est de la patate, un passif de bonne facture aura autant de dynamique qu'un actif, même si le signal de sortie est plus faible, et c'est la dynamique qui compte pour le rendu auditif.
0
0
#26
28/01/2004 22:22:39
"euh c'est meme pas vraix!!! c'est mieux qu'un pc!! "

C'est entre le PC et la cafetière électrique.
0
0
#27
28/01/2004 22:25:05
ki ets le plsu fort? l'éléphant ou l'hippopotame?
0
0
#28
28/01/2004 22:25:48
ouai, mais un mac c'est pas vraiment un pc, donc on peut débattre la dessus.

puis une cafetiére ne fait pas porte gobelet!!!

j'en ai vraiment marre des gens qui viennent pourrir le forum avec des remarques stupides comme ca!!!
0
0
#29
28/01/2004 22:26:45
ki ets le plsu fort? l'éléphant ou l'hippopotame?
0
0
#30
28/01/2004 22:26:51
ki ets le plsu fort? l'éléphant ou l'hippopotame?
0
0

En Live

Erebus a commenté le dossier de StEpH59 il y a 3 semaines