Warwick Corvette $$ 5 ou Spector Rebop 5 ?

la corvette $$ avec les micros splités en série avec l'équa "tout à fond" ça envoie du son moderne, claquant et vraiment méchant... si t'as pas l'ampli qui suit, oublie...
la spector, je connais pas.

 je pense, normalement ça doit encaisser.

 Bah c'est pas comparable mais j'ai une spector  et une WW ltd et le bilan estsans appel : Spector pour le son, WW pour la gueule!

J'ai déjà eu l'occasion d'essayer la WW et une spector US ... Spector rules ! Je suppose que tu aimes le métal, et y'a pas à dire, je préfère largement la spector pour avoir ce GROS son à la Pantera.

Ouais enfin, la spector rebop, c'est une européenne hein, ça coûte dans les 1000€, la spector US c'est plutôt le double...

Je pense qu'il faut arrêter de stygmatiser les euros qui sont de très très bonnes basses. J'ai une américaine depuis quelques années et quand j'ai essaye une euro y'a pas très longtemps, je ne me suis pas dis " ouah c de la merde" bien au contraire!!! L'euro n'a pas la finesse en son et en lutherie de la ricaine mais s'en approche fortment.
Voilà sinon Spector ça envoie et tu t'en prends plein la face

cricriii, personne n'a dit que c'est d'la merde les euros, c'est j'imagine de très bonnes basses, mais c'est une autre gamme par rapport aux US (gamme de prix :o).

 Perso j'ai jamais test la spector donc ne se prononce pas dessus, mais pour la posseder , la $$ a un son terrible qui peut aller du (relativement) soft au son qui envoie du bois, et pour le prix c'est juste énorme je trouve.

  Oué elle sonne du feu de dieu acccordée sol/si/mi/la/ré d'ailleurs elle est fait pour  Par contre la rockbass, j'ai un pote qui l'a et elle sonne très plat.

Les rebop sont des réeditions des basses qui ont fait découvrir Phil Spector il y a de cela trente/quarante ans. Ce sont donc des valeurs "sures" (en quelque sorte).

Sinon pour essayer de t'éclairer un peu sur le coté "matériel" des deux marques car je possede les deux (Warwick thumb LTD 2006 et Spector NS-JH5):

Chevalet: Le chevalet spector est reglable dans tous les sens et est de très très bonne facture (hipshot custom).  Le Warwick est plus "light", il permet encore plus de réglages et un ecart entre cordes plus important mais semble moins bien pensé que celui des spectors.

Electro : Chez Spector, tu peux tomber sur EMG, Aguilar, Spector tonepump... Seul le tone pump a une réputation assez controversée car il envoie "trop" et ne fait pas dans la dentelle. Chez WW c'est Mec ou Mec, y'a pas le choix.

Micros: Chez SPECTOR c'est EMG. Ces micros ont un son creusé avec beaucoup de basses et d'aigues. Chez WW, c'est MEC avec un son un peu particulier avec une bosse dans les hauts médiums.

Personnellement, electro et micros MEC ont fini par m'insupporter au fil du temps, c'etait vraiment pas ma came.

Sillet en laiton chez Spector, avec une belle sonorité corde a vide. Sillet en plastoc un peu pourri chez WW qui permet un reglage rapide mais un son très mou corde a vide

Mecaniques: WW chez WW et Hipshot chez Spector. Les deux sont d'excellentes facture.

Je suppose que les differences que l'on retrouve dans ces deux basses de gamme équivalente seront les mêmes dans les deux basses qui te sont conseillées, a savoir la $$ et la rebop. Cependant, un petit essai vaut mieux qu'un long discours.