SPECIALISTE ! Quelle bois choisir pour la touche ?

 non, c'est énorme. on voit beaucoup de fender palissandre et erable, si tu sais en tester 2 en magasin (même modèle) tu verras que la différence est pas minime du tout. on peut jouer au doigt ou en slap sur les 2, mais le son sera différent, questin de goût.
par curiosité, c'est quoi la sandie que tu zieute ?

Personne dit la même chose, je crois que ça l'aidera pas beaucoup  

Remarque c'est logique, le palissandre étant beaucoup plus tendre que l'érable, c'est normal que ça joue sur l'attaque...mais j'ai rarement eu l'occasion de tester des touches érables, faudra que j'en teste plus pour voir (quoique je me rappelle d'une PB de 72 qui décapait bien méchamment )

 approved
(pourquoi c'est pas l'autre que tu vends ? )    

  Et bien permets-moi de te dire que tu as des oreilles en carton!
(non, j'ai pas envie d'être politiquement correcte, désolé )


Tout à une influence sur le son. Chaque partie de l'instrument influe sur un certain "endroit" du son. La touche à vraiment son importance.

@cricrii: je n'ai jamais eu de Pedulla entre les doigts, mais des basses avec touche érable et palissandre oui. Dans le cas de tes Pedulla, il ne faut pas oublier un détail ENORME à mon goût, la config micro...notamment en slap, en micro manche apporte énormément, donc dans le cas de ta comparaison ce n'est pas neutre du tout......pour avoir eu une Stingray V érable avec un micro et avoir actuellement une Bongo 5 HS palissandre, et bien perso, la Bongo arrache bien plus en slap (qui arrache plus que ma Ken Taylor qui a le micro manche moins près du manche).
Dans l'absolu ce n'est pas faux de dire que l'érable peut sonner plus au goût de l'utilisateur en slap par rapport au palissandre mais du palissandre 2 micros (avec le 2ème micro assez près du manche qd même).

Après autre détail de taille, de par la différence de rigidité des bois érable<ébène<palissandre par exemple, à modèle égal, en théorie l'action d'une touche palissandre sera réglable plus bas qu'une érable (je tiens ça du guitar doktor de Toulouse).

 donc voila pour faire simple , tu prends deux basses similaires avec une touche différente , comme dit Wario question de goût , pour ma part j'ai essayé deux MM stingray avec les deux touches , j'ai craqué pour la touche érable , the best !!  

@ aimery: Il n'y a pas une grande différence entre la distance J=>chevalet et le Soap => chevalet; regarde bien sur les photos les bobines des deux micros se toucheraient presque si elles avaient étés transposées. Cela ne justifie pas une telle difference de son sur l'attaque. Et j'ai eu suffisamment de pelles pour savoir quel type de micro sonne comment aussi.

Après que tu dises que je ne suis pas neutre, évidemment, j'aime beaucoup plus ma RB simplement parce qu'elle ne claque pas comme toutes les pelles touche érable que j'ai eue et qui avaient ce point commun (Fender deluxe JB5, Roscoe SKB3006, Pedulla Rapture PJ...) et qui sont à mon avis plus inscrites dans un registre de techniques percussives qu'une touche palissandre ou assimilées que j'ai eues (Pedulla RB5, MM SRV, Spector NSJH5 et encore quelques autres) Après tu peux compenser ce manque de claquant par un micro collé au chevalet, comme le font Spector ou WW par exemple, mais tu n'auras jamais ce coté claque dans ta tronche de la touche erable, que tu le veuilles ou non, et je ne fais pas de publicité mensongère opportuniste car si tu lis bien le post du monsieur, il n'a nullement précisé qu'il ne voulait faire que du slap ou du tapping dessus...

Désolé je n'aime pas déballer ma science en matos ni même d'énumérer mes possessions pour conserver un semblant de crédibilité par rapport à ton commentaire, mais ce que je dis, généralement, je l'ai vérifié, et les différences sont énormes

Attention....
1/ j'ai pas dit que tu avais particulièrement de grosses conneries
2/ j'ai pas dit qu'il n'y avait pas de bonnes différences entre l'érable et le palissandre
3/ qd je disais que tu étais pas neutre, je disais pas ça par rapport à la marque Pedulla, je m'en fous de ça. Je voulais juste dire que pour moi, ce n'est pas neutre un micro en plus même si les positions ne sont pas trop éloignées.

Dans l'exemple de la Bongo HS, perso je trouve qu'en slap c'est un avion de chasse, même en palissandre par rapport à mon ex Ray V maple. Le micro très proche du manche aide, mais elle est aussi super présente dans les aigus bien que ça soit du rosewood(et là dessus ça doit venir pas mal d'élec 18V qui fait un boulot énorme, c'est la 1ère fois que je joue une basse où je me dis que l'élec peut jouer dans des proportions à ce point énormes).

Erable vs palissandre c'est le jour et la nuit. J'ai fait le test sur JB et y'a pas photo. Comme l'on dit les autres, attack franche et claquante sur l'érable, attack plus moelleuse sur le palissandre.
Après c'est effectivement une question de gout et de config. Y'en a qui adore le slap sur cordes filet plat bien qu'il y'est moins de claquant et d'autres qui joue sur corde ultra brillante uniquement au doigt.
Comme l'a dit Aimery, le reste de la config va etre très importante.
- JB micro manche, basse à fond aigue coupé sur 15" avec d'Adario filet plat, t'auras beau avoir une touche érable, ca sera pauvre en attack.
- Warwick, 2 humbucker à fond, basse coupé, médium et aigue à fond sur un 4x10" avec corde Warwick red box, t'auras beau avoir une touche palissandre (oui c'est wenge sur WW mais c'est pour l'exemple) ça va claquer dans les bermuda.

  

Bon j'ai pas eu le courage de tout lire mais non ce n'est pas minime comme différence il faut que tu teste les 2. J'ai eu  du pallissandre de l'ébène et maintenant je suis en érable (enfin ma touche) et je ne changerais pour rien au monde!

 
on ne le diras jamais assez!
désolé!