Jaco chez les bassistes (ou Jaco addiction)

 je ne pense pas que c'est la fin du jazz après jaco...
en effet le jazz est très vaste et il y a plein de style basse dans le jazz !
C'est sur que joué du jazz sans avoir écouté du Pastorius c'est louper une grande partie du jazz mais il ne résume pas le jazz.
Enfin il est normal de s'en inspirer mais il avait un jeu très particulier qui est a l'opposé d'autre bassiste comme paul Chambers par exemple

j'espère t'avoir aidé et etre assez clair

edit :
pour jouer d'un instrument il faut aussi s'inspiré des autres instruments ce qui ouvre de nouvelles voies pour notre instrument

apprendre pour pouvoir désapprendre....pour tracer un parallèle avec les arts graphiques... les grands dessinateurs et peintres "modernes" et "abstraits " sont déjà et avant tout de fantastiques talents en "classique "... on peut étudier Pasto sans pour autant n'être qu'un imitateur...ni un technicien...Comme l'a souligné Bertrand , place  à l'émotion, et là, la palette est vaste et continuellement renouvellée...

Question relativement interessante....mais excessivement stupide.

Pelé a-t-il tué le foot ? Senna a-t-il tué la F1 ?  

Aurait on deja fait le tour de la musique ? NON évidemment. La meilleure preuve en est qu'on reconnait très rapidement un morceau joué par Jaco. Si son son est si reconnaissable, c'est bien que tout le reste de la musique n'est pas du Jaco.

Ensuite, je crois que ton problème c'est l'inspiration. En se disant "untel est très bon, j'adore sa musique", il est de plus en plus difficile de s'en défaire. Pourtant, c'est toujours faisable, et à faire

C'est le jazz qui t'interesse. Comment jouer ? Une base rythmique et mélodique, le rsete étant du feeling. Pour le rythme, pas besoin de copier le jeu d'un autre. Evidemment tu peux t'en inspirer, maiss pour développer quelque chose de personnel. De même pour le coté harmonique, pour lequel tu peux en plus largement "t'inspirer" des phrasés d'instruments divers. Et au sein d'un même instrument, de nombreux interprètes.

Prends le piano, il y foultitude de plans, d'idées et de germes d'idées très différentes sur un meme standard joué par Herbie, Monk, Bill Evans ou Chick Corea. Reprendre certains concept et y ajouter ton FEELING, c'est avoir une infinité de facon de jouer.

Passer APRES jaco a la basse, c'est le lot de tout le monde. C'est comme ta copine, tu lui passe dessus après d'autres, est-ce que ca veut dire qu'il t'est impossible de faire autrement qu'eux ? (dsl pour la comparaison graveleuse)

Je pense que ton complexe est normal, mais si on va par là, plus personne d'autre que les génies ne feraient de musique, je pense qu'on se ferait chier. Et n'oublie pas que tu joues avant tout pour le plaisir, et pas pour impressionner les gen pour qu'ils disent "Ouaa, il assure grave mieux que Jaco".
Si ton complexe, c'est parce que ta basse est un moyen de draguer, mets toi a la gratte

"on peut se retrouver à réfléchir comme un autre grand musicien qu'on a écouté toute sa vie, en moins bien... Enfin c'est un peu compliqué."
Personne n'a rien inventer. Il ne faut pas croire que les "grands" avaient un don, qu'ils ont créer des choses. Eux-mêmes se sont inspirés et on moduler.
Une toile, c'est quoi? Un mélange de diverses peintures; on ne nous demande pas de créer la peinture.
Selon mon prof de philo, il n'y a que quelque grands qui ont créé, tout les autres sont des imitateurs; tel l'inventeur du Rap puis tout ceux qui se sont mis à faire du rap.
Je ne suis pas de cet avis, selon moi, chaque individu est forcement influencé/éduquer: l'homme est comme ca. Tout simplement; pourquoi certains accords "sonnent mieux" que d'autres? Tout simplement parce que les gens sont habitués à entendre ces accords.
Après, vouloir être différent, je trouve que ca manque clairement d'originalité.

Voilà, selon moi, ne te poses pas de questions, ne joue pas "pour être comme" ou "ne pas être comme". Seul le résultat compte. Et si y'a des bonhommes qui viennent te sortir "On dirait du", ou carrément "ca serait pas pomper de", bah dis toi qu'ils n'ont rien compris (à partir du moment où ce que tu as fais, tu l'as fais sans "copier". Etre influencé ce n'est pas copier)

Quel topique philosophique XD (Nb; si j'parles de mon prof de philo, c'est parce qu'il est bassiste et que ses propos m'on quelque peux surpris pour un musicien...)

tu dis la même chose que ton prof mais de manière différente; tu serais pas un peu influencé?

 khawadj dit : "Senna a t il tué la F1 ?"
ce dont on est sur c'est que la F1 a tué Senna

Pour revenir au sujet , je dirai que  aucun musicien ne peut "Tuer" la musique, mais que leur influence ne peut ignoré.
Chacun a toujours sa liberté de faire différement mais comme pour "créer" on part de ce qu'on écoute, ainsi pour créer une musique dans un style il faut écouter les pilliers du style ce qui ne veut pas dire qu'ils tuent notre inspiration et notre créativité. C'est la différence entre le génie et le musicien lambda !
je génie ne tue pas son génie en écoutant les autres mais le nourrie alors que pour nous c'est plus dur meme si c'est largement possible

 Est-ce que Dorothée a tué les émissions pour enfants?

''Jazz is not dead, it just smells funny !"
               Frank Zappa

 On a du connaitre la même loutre. Le problème est qu'elle n'était pas souvent lucide.
A la tienne

houaou, ça vole de plus en plus haut sur Slappyto; on verra ça demain...

c'est vrai que naturellement, pour ma part en tout cas, j'ai tendance à jouer à la Jaco quand l'occasion le permet. C'est beau, ça sonne, ça fait plaisir aux autres musiciens qui jouent avec toi etc.... Néanmoins, moi aussi en m'écoutant je me dis "houa trop jaco style ça craint...". A la basse, je considère quelques grandes familles :
Donald Dunn style
Lary Graham style
Jaco Style (Rocco Style...) (Donald Dunn pokemon évolution)
Marcus Miller Style (Graham pokemon évolution)
Sheehan style (Harris pokemon évolution)

Evidemment on va dire que j'oublie stanley clarke, victor wooten, manring tony levin et tous les grands utilisateurs d'ERB etc..... mais bon, c'est autre chose.

C'est dur de trouver son style de jeu, qui ne sonne pas de telle ou telle manière, surement que ça vient avec le temps et la sensibilité artistique. Mais, au risque de choquer certain, nous ne sommes à 99.50% que des suiveurs. Et c'est aussi un plaisir que de jouer 'dans le style de' car c'est pas si evident non plus. Peut-être c'est au niveau du son de la basse que nous devons chercher ainsi que de la musique. Jouer de la musique existante avec du son et un style existant c'est normal. Jouer de la musique qui n'existe pas encore avec un son et un style qui n'existe pas encore reste à trouver.

chuis enrhumé moi... je vais prendre une tisane.

 Non, ma nuance est que, contrairement à mon prof qui juge qu'il y a des "créateurs" aujourd'hui encore, je pense que personne ne créer rien; on ne fait qu'utiliser les choses qu'on connait, voilà tout.
Ensuite, normal qu'on suive intellectuellement les choses qu'on nous rabache sur les bancs de l'école... C'est la même pour la musique.