ConnexionConnexionInscription
B E A D G
251 connectés Aller à Sweepyto Guitare

Que vaut cet ampli?

#1
21/01/2004 18:39:51
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw9_warwick_sweet15_prodinfo.html

Suffisant pour jouer convenablement en groupe? (répèt')
Qualité?
0
0
#2
21/01/2004 18:53:44
150 W c'est vraiment le strict minimum qu'il te faut pour jouer en groupe , en fait la puissance depend un peu de ton batteur. Moi j'ai un ampeg 100W et je trouve que c'est trop limite pourtant mon batteur ne tape pas trop fort. Moi je dirai que le mini c'est 200W.
0
0
#3
21/01/2004 18:57:04
Perso c celui ke g et je peux te garantire kil est tres bien .MOi perso je le mets a meme pas la moitié et je couvre mes autres zikos ( pourtant mon batteur joue tres fort et un des mes grateux a un marshall valvestate 2000(150W) enfin un truc comme ca .Le sweet 15 possede une tres bonne dynamique par rapporet au TNT de peavy ( qui est pourtant bien plus cher).Le son en lui meme est tres bien aussi ,les graves sont puissant et les aigu le sont egalement .En plus c Warwick.
0
0
#4
21/01/2004 19:00:22
En fait c'était ce lien que je voulais mettre:

http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw9_gallien_krueger_bl115_prodinfo.html
0
0
#5
21/01/2004 19:07:27
alors si c celui là je dis non !!
Je sais de koi je parle car kan je devais macheter un nouvelle ampli je lai testé .Le son est bien mais il ne sera pas assez puissant.Sinon je ne suis pas tro daccord avec remito car tout depend de la dynamique de lamplis cela ne depend pas forcement des Watts de l'amplis.Par exemple jen avais testé un ki faisait 200 W et pourtant ki avait moin de gouache ke le Warwick.Faut dire Warwick c tres tipé metal donc forcement ca possede pas mal de coffre si jose dire.
0
0
#6
21/01/2004 19:18:42
D'autres avis sont les bienvenus...
0
0
#7
21/01/2004 19:24:40
ben moi j't'ai deja repondu ds un autre post...
0
0
#8
21/01/2004 19:25:47
Mdr avec mon 20W je suis pas près de former un groupe alors!
0
0
#9
21/01/2004 20:12:28
Vs êtes sûrs pour le Gallien?
0
0
#10
21/01/2004 20:19:39
Ba crois moi je lai essayé moi perso je te conseille le Warwick (en plus im es moin cher ) .Attention g pas di kil etait pourri mais il manque de patate par rapport au warwick .
0
0
#11
21/01/2004 20:21:11
2
Euuuuh... Moi j'ai joué avec un 60W avec une batteuse, c'était limite certes mais ça passait. Je pense que 150W c'est largement suffisant. J'ai pas testé mais comme dit un 60W volume à fond ça passe tout juste (avec une batteuse qui tape fort!)
0
0
#12
21/01/2004 20:21:12
Encore une petite question:
le warwick n'est il pas trop limité, je veux dire, le son est il assez polyvalent? Parce que si c'est pour avoir juste du gros lourd froid...
0
0
#13
21/01/2004 20:34:25
Alors le son est de bonne qualité , c pas seulment de la patate je te rassure , maintenant il est vrai ke warwick c tres typé Metal , mais rassure toi cette marque possede une bonne image ,en plus c robuste ( C Allemand donc forcemen) mais il est vrai ke si tu desire faire du jazz c peut etre pas celui kil faut prendre apres ca depend aussi de ta basse . Ta koi comme basse et tu veux faire kelle genre de zik.
0
0
#14
21/01/2004 20:36:10
Pour Gourou je suis daccord avec toi , mais il est vrai ke certain 60W ont plus de patates ke dautre de 60W ,car il faut savoir ke sur un ampli la dynamique est tres importante .
0
0
#15
21/01/2004 20:36:17
Non évidemment c'est pas du jazz, mais jveux dire, faudrait pas que ce soit l'équivalent des grattes BC rich pour les amplis basse quoi!

Ma basse, une Cort GB 24 :-S

Genre de musique> varié, surtout rock et punk... Mais c'est vrai que si cet ampli a de la patate c'est cool!
0
0
#16
21/01/2004 20:55:53
Non ca va tinkiete pas c pas comme les b.c rich ( dailleur jaime pas laur son) .MOi perso je fais du heavy ,mais pour tois si tu fais du rock ou du punk ca iras tres bien aussi .Maintenant je te conseille dallez lessayer car on est jamais mieux servi ke par soi meme . A oui joubliais en plus il a un truc de bien ,il possede 2 petit boutton ,1 pour booster les graves et lautre pour booster les aigues , de plus il possede un tweeter et un mini casson basse .Dailleur regarde bien si tu lachetes car ya 2 modeles un avec le caisson et lautre sans alors fais gaffe, te fais pas avoir.
0
0
#17
21/01/2004 21:01:14
Ok merci beaucoup
J'vous tiens au courant
0
0
#18
21/01/2004 21:05:38
je l'ai cet ampli et bien il est très bon.

Très conten de mon achat , je pense meme rester chez warwick pour mes amplis

SUr ce messieurs
0
0
#19
21/01/2004 21:16:50
Oué un autre collegue ki joue sur ampli Warwich !
Tas peut etre dautte truc a rejouté ke jaurais oublié ??
0
0
#20
21/01/2004 23:34:28
mwarf.enfait le wattage ca corespond aussi ala mark.....javai un hugues&kettner 200 watt, maintenant g un trace elliot 150 et il defonce karement plus. kan a celui kia un ampeg 100 watt fo aps trop pousser keu meme c pas paske ta un tpi ampli ki fo dire ke 200 w c le minimum c aller loin la keu meme.nan le minimum "syndicale" c 80-100 watt... moi je conseil de prendre gallien...ou trace elliot stu trouve
0
0
#21
22/01/2004 13:47:34
20
Moi je persiste a dire que 80/100W c'est limite.A part si tu as une salle de repet de 20 m² , mais si tu as une salle de repet qui fait 100m² c'est deja autre chose et puis si tu fais comme nous qui repetons dehors en été c'est pas la peine. Puis je trouve aussi ta comparaison un peu etrange ,ton hughues et kettner devait avoir un probleme car j'au eu moi aussi un Trace Elliot et le XXL de hughes et kettner et bien franchement j'en etais hyper content. Aprés le ampeg c'est le meilleur ampli sur lequel j'ai joué.
0
0
#22
22/01/2004 14:02:31
2

ben j'suis pas d'accords non plus....

g fait un concert avec un vieil ampli rafistolé maison par un pote et moi-même ki fesait 80w...j'l'utilisait aussi pouyr les répète...et ça suffisait largement...

0
0
#23
22/01/2004 14:57:02
Tout dépend de la puissance qu'ont les autres!
Si tu joues avec un guitariste qui a un ampli 15Watts et un batteur qui joue du classique , t'as pas besoin de watmille watts!

Si par contre ton batteur c'est un fou qui explose ses baguettes a chaques morceau et que le guitariste joue du Metal avec un Marshall 300Watts , bon bein la , faut sortir le gros Matos!
0
0
#24
22/01/2004 15:30:53
Perso jvien de macheter le warwick a 150W et sa va amplement. ya 2 truc pour booster les grave et activer le tweeter c bien cool !
le son est assez typé donc fo aimer.

sinon fo areter avec les conerie du genre "c costo, normal c allemand" :-S
0
0
#25
22/01/2004 17:06:05
24
Moi je joue avec un batteur qui tape assez et avec 2 gratteux qui on des Marshall JCM 200 (ampli 100w a lampe). Alors imagine jouer avec eux en plein air ?
0
0
#26
22/01/2004 19:18:39
Ba non mais g dis plus haut kil ne fallait pas forcement se referencer a la puissance en Watts , ca veut pas toujours dire grand chose , le mieux c dessayer car certain comme le Warwick possede une bonne dynamique ( il a des la gouache koi).Je suis daccord avec Funkybass.
0
0
#27
22/01/2004 20:57:17
Moi j'ai un behringer ultrabass bx600 de 60W, et je joue en groupe sans aucun probleme, sans le pousser a fond, le truc c kil possede le dynamizer preamp explosive punch.
0
0
#28
02/06/2004 13:39:24
2
Remito?
Si tu es encore ici, fais-moi signe, je voudrais savoir quel est le modèle de ton Ampeg 100 W.
0
0

En Live

Erebus a commenté le dossier de StEpH59 il y a 3 semaines