a quoi ca sert une basse headless ?

Basse "traditionnelle":

Basse Headless:

La basse Headless n'a pas de tête. Et oui: "Headless". Les cordes partent d'en haut du manche jusqu'au chevalet.

 plus de sustain il me semble...

 moins de poids, c'est aussi une alternative visuel.
âpres au niveau du son je sais pas si ca change beaucoup de chose. disons que ya peu de model avec ou sans tête qui permettrais de vraiment comparer.

 Mouais, plus de sustain je demande à voir entendre. Ces basses ne m'attirent pas pour un rond, donc je ne connais pas le haut de gamme. Mais les basses bâton Hohner que j'ai pu avoir entre les mains étaient quand même des belles bouses sans âme . Le sustain chez moi, ça vient quand même beaucoup du bois, headless ou pas ça change pas grand chose amha...
 un système d'accordage ultra-précis alors que 90% des musiciens s'accordent avec des accordeurs à aiguille qui mêlent la louche au pifomètre, j'ai le droit de dire : "LOL"?
 je dirais bien un truc, mais je vais encore avoir droit au rappel à l'ordre des intégristes du topic bite poil couille...
 Ah si y'en a plein: Louis XVI, Marie-Antoinette, Danton, Robespierre... Le problème, c'est que d'un commentateur à l'autre, ça change complètement d'avis quant à savoir si c'était mieux avec ou sans

  Nan mais ça c'est parce ce que t'es vieux un indécrottable new-waver, ça ne dit rien de la qualité des instrus


... je t'ai dit que j'étais voir The Fall hier?

(je passe en friposte, si a te fait rien... )

 ça, c'est un plus indéniable sur certaines basses 

 les headless que j'ai essayée avaient pour avantage

la légèreté
la taille (étui guitare à l'aise)
le look (on aime ou pas, moi je trouve ça mignon)
un accordage qui ne se désaccorde quasi pas
un manche très agréable (cort performer, hohner B2adb, westone)

pour désavantage

une position pour jouer assis impossible
pour jouer debout également, le manche était complètement décalé vers la gauche sur celles que j'ai jouées, donc aller chercher le fond du manche = pas confortable
un son un peu "artificiel", peu de lutherie, donc ce sont les micros et le préamp qui font tout
des jeux de cordes assez chers pour ce que c'est (double boules)

 c'est vrai qu'on a l'impression que le manche est plus long, et que les premières notes sont plus loin
mais par position assise impossible, tu veux dire quoi?
parceque justement, il y'a exprès une manette vissée qu'on ouvre pour pouvoir jouer assis en bas du corps. Si on utilise pas cette manette, c'est alors en effet impossible de jouer assis. Mais la position est plus que confortable, elle est juste differente, et faut un peu pour s'y faire

après tout, on aime ou on aime pas

  Boarf, y'a basse headless et basse bâton ...

 Un pote en avait une de Steinberger XL. C'est particulier comme son. La basse réduite à sa plus simple expression visuelle. On est plus dans le design. Mais j'avais aimé à l'époque.

 1.elle se désaccorde pas, ou très peu
2. il y a des vis de règlage sur le chevalet

 honnêtement j'ai eu plusieurs basses baton, et c'est assez incroyable mais je les accordais une fois au bout d'une lune
sais pas pourquoi mais le fait est que ces systèmes sont TRES solides et tiennent beaucoup mieux l'accord que des mécaniques normales y est certainement pour quelque chose. Entre tourner la petite vis d'un chevalet steinberger et une méca normale, la différence est très forte. C'est mastok comme bazar