problème de slap

"et en plus, travailles la précision de ton coup de pouce, celui-ci venant frapper la corde après un mouvement de rotation du poignet"

je pense que ton probleme vient de là ( à mon avis) , parfois lorsqu'on a du mal à passer un plan, il faut repartir du debut ( ça m'arrive frequement).

un petit exercice bien connu pour etre plus precis main droite est de taper en slap main droite ( au pouce evidement) les cordes :

mi
la
ré
sol

avec un metronome , taper main droite les cordes à vides sans toucher de la main gauche ,dés que tes notes sont "propres" , j'ai bien dis "propres"
alors reprends ton plan slap , tu verras que tout ira bien . Refais ce petit travail regulierement comme un " stage de propreté slap" .

sam

ca vient peut etre aussi de la position de ton pouce quande tu frape la corde.
enfin une position c'est chaud a expliquer sur un forum, mais en gros tu doit taper avec la partie gonflé de ton pouce, qui se situ au niveau de la jonction de tes phallange.
___
!
/
! <======= partie avec laquell tu doit taper
!
\
!
!
/
/
!
!


bon c'est censé etre ton pouce droit vu de face (ongle vers toi)

desolé kurt mais la position du pouce n'a rien à voir ( desolé de te contredire un poil , il ne s'agit pas de la

je sais pas moi je sais au debut du slap je visait mal et je cognai trop avec le creux de mon pouce, et du coup c'était pas asser precis. enfin moi je sais que m

tu as raison kurt ( moi aussi ça n'implique que moi mais à force de travailler ton geste tu as sans doute reussis à le maitriser .

Tu sais Kurt , on m'a souvent demandé quelle etait la bonne position ( hauteur de sangle etc ...) je suis souvent gené par rapport à ça et je ne me vois pas dire à quelqu'un " c'est comme ça qu'on fait et pas autrement" ,à cela j'ai toujours repondu :

"La bonne position , c'est quand on est à l'aise" , evidement un gars qui a des doigts boudinnés n'aura pas la meme position qu'un type qui a des doigts longs et maigres et bien, pour la technique , c'est pareil .

A l'instar du classique ( c'est sans doute sur ce sujet que mon point de vue diverge ) , je reste persuadé que la morphologie de chacun est tres differente et on ne peut pas " formater" tout le monde dans un espece de moule du " sécomçakonfai " c'est la petite difference que j'ai par rapport aux autres
je respecte la difference "morphologique" .

J'ai souvenir d'un copain qui avait un tres mauvais "premier rapport" avec la musique , son prof ( de guitare)l'obligait de se couper les ongles ras.... il en a bavé et a laissé tomber, moi, ce que je recherche c'est justement le contraire, que l'apprentissage ne soit pas une torture ( c'est deja assez dur comme ça !!!) voilà pourquoi je dis à chaque fois :

" voici le geste de base, sachez que chacun est different , alors , à partir de la base develloppez vous meme votre geste mais, attention , rectifions les erreurs "

Jimmy Hendrix jouait avec les dents , tu crois qu'on lui a apris ça ? non, bien sur, l'aprentissage d'un instrument c'est dabors aprendre les bases ( donc le bon geste) mais , et surtout developper son propre geste par rapport à son physique , je suis sur qu'un type qui n'a pas de bras ( donc pas de chocolat ) peut tres bien developper une technique avec ces orteils ( je ne garantit pas le resultat ,c'est une meta phore debile j'en conviens ).

Tout cela pour dire qu'il faut bien apprendre ces bases et developper ensuite sa PROPRE technique car si c'est pour faire une armée de bassiste qui jouent du PASTO nickel et rien d'autre, il n'y a absolument rien , mais rien d'interressant la dedans.

Hugh !!
sam

si mais la derniere fois ( l'an dernier ) on devait passer au Bikini avec Ark et Freak Kitchen et la veille AZF a explosé emportant un bout du bikini donc....... annulé grrrrrrr !!!

sam

ouai, mais je pense que dans ce forum beaucoup parle de choses qu'ils n'on pas faite ou pas tester et conseil du matos que tout le monde dit qu'il est bien mais qu'ils on jamais eu entre les mains....

"Remarque si tous le monde dit que du matos est bon, c'est qu'y a quelquechose de pas mal (Y'a pas de fumée sans feu)."


justement non.
un groupe, par exemple, peut cartonner en ayant un son de merde, des compos de merdes et en fait etre de la merde et cartonner simplement en passant sur mcm ou je ne sais quel autre chaine que je vomis et conchi

les effet de mode, ca c'est de la fumée sans feu.

A propos des groupes de merde, y'a du soucis à se faire. Voilà un article édifiant sur l'avenir de la musique

L'informatique au service du Top 50
Stéphane Long, 01net., le 07/03/2003 à 18h14

Remplacer le flair d'un producteur de musique par un logiciel, c'est le
pari de Polyphonic HMI. Cette société espagnole, basée en Europe et en
Amérique du Nord, a développé un programme d'analyse musicale censé
déterminer les chances de succès commercial d'un nouveau titre. La
technologie Hit Song Science (HSS) s'adresse naturellement aux maisons
d'édition soucieuses de prédire les attentes du public.
Selon Tracie Reed, vice-présidente de Polyphonic HMI
pour l'Amérique du Nord, plusieurs labels sont déjà en train d'exploiter ou
d'évaluer la technologie : Sony, Universal Music en Angleterre, J (groupe
BMG), RCA et Liquid 8 (label indépendant).

Un logiciel à détecter les tubes

Le logiciel mis au point par Polyphonic HMI analyse le morceau et détermine
son profil audio à partir de nombreux paramètres (rythme, accords,
tonalité...). Il est alors comparé à une base de données recensant les
profils audio de près de 300 000 morceaux, dont le parcours commercial a
été enregistré (ventes, classements aux hit-parades, date de sortie...).
C'est en comparant ces données que le logiciel parvient à prédire le succès
d'un nouveau titre. Avec une efficacité remarquable, selon Tracie Reed,
puisque la technologie aurait permis d'anticiper le succès de Norah Jones
aux derniers Grammy Awards.

je confirme le Mouv, et radio alpa sur le mans et sa region