ConnexionConnexionInscription
B E A D G
97 connectés Aller à Sweepyto Guitare

Conseil basse WW ou autre ?

#1
23/08/2010 00:14:36
 bonjour ,
je voudrais changer de basse j ai pu tester une warwick streamer $$ double buck j ai plutôt aimer mais je me demander si pour ce prix (1350e) je pouvais avoir mieux ?
je joue surtout du reggae,ska,rock ..
niveau ampli j ai une tête hartke 3500 et le baffle qui va avec (harkte vx4*10)
merci .
0
0
#2
23/08/2010 00:22:08
Si le son de cette basse te plait c'est déja ça de fait t'as une référence sonore, ensuite pour tes influences, les classiques reviennent comme d'hab : Precision, Jazz Bass et j'en passe..

Les autres te le diront : teste un maximum de basses pour te faire une idée par toi meme étouétou

Aussi avec 1350e de budget tu peux aussi trouver de bonnes occazes sur la toile

j'espere que je t'ai aidé
0
0
#3
23/08/2010 00:28:41
 Tu peux jouer de tout avec tout.
La WW en question est une boucherie survitaminée, avec un manche typiqueWW : rond, avec une touche tres plate (perso je deteste).
Alors pour 1350, t'as vraiment du choix :
-les Sandberg california avec tout un tas d'option et de finitions possibles
-les Fender american standard (en JB, c'est du tres bon matos, en PB, j'ai jamais essayé)

Apres en occaz,tu monte vraiment d'un cran, la tu peux aller chopper des Musicman, des Fender vintages.

Apres je peux te conseiller un poil moins pour la basse, et en garder pour upgrader ton ampli!
0
0
#4
23/08/2010 06:44:55
 a ce prix je pense que si tu n'es pas sûre il ne faut surtout surtout pas hésiter a bien prendre son temps et essayer un maximum de bonne basses, genre fait le tour si tu peux des MM, sandberg, fernandes etc etc !
mais si la warwick te plait et que tu es prêt a l'acheter ben vas y !
0
0
#5
23/08/2010 07:19:25
 bah mieux pour le tarif oui largement si tu tapes dans l'occaz.

Apres honnetement la $$ est excellente dans sa catégorie et sa gamme de prix (quoi qu'un poil chere là non ?)(je viens de matter le prix sur thomann j'suis sur le cul qu'elle coute ce prix là actuellement, c'est presque du simple au double avec y a quelques années).

Après c'est a toi de voir, c'est vachement subjectif, demander si pour le budget tu peux pas avoir mieux revient à nous demander, pour nous quelle est la meilleure basse pour 1350?... et là c'est le drame parce que tu và avoir des JB des PB des ww (ptet une GB74 si wario passe passe par là) j'en passe et des meilleures.

Si tu t'interesses a ce modèle c'est pas pour rien ? Enfin je dis ca mais si tu te poses cette question c'est peut etre que la $$ te convient pas pleinement, auquel cas si tu te poses des question laisse beton, largue pas 1350 pour une basse à propos de laquelle tu te demandera toujours si t'aurais pas mieux fait de prendre autre chose
0
0
#6
23/08/2010 13:24:53
merci pour vos reponces ,
non ce n'est pas pour rien que je m'interesse a cette basse ,
d'abord elle étais super lègere , le son ma plu ( mais sa sa vien aussi du markbass sur lequel il me l'a fait essayer) , pis je doit dire que le look est plutôt sympa ..
mes doutes vienne des avis que j ai pu voir y en a qui dise que c'est bien , d autre non
que les bois utiliser sont pas terrible etc..
dans cette gamme de prix difficille de trouver en magasin pour tester (pourtant j en ai fait pas mal ) j ai deja tester une lackland (55-01) c'étais pas mal mais sa ma pas trop convaincu j ai trouver cette basse un peu trop "surchargé" au niveau du son  .
voila pourquoi m a question je ne voudrais pas regreter 3 mois après .
ps : du coter des fender je suis pas trop fan.
0
0
#7
23/08/2010 13:29:52
 tu as testé une 55-01 et tu as trouvé ça "surchargé" comparé avec une$$ ?
je pense que l'ampli devait y être pour qqchose.....

dans ton cas je prends une $$ d'occase (souvent pour 700 euros) et un bon combo


0
0
#8
23/08/2010 14:09:23

bah oui surement parce que quand j ai poussé l amplis sa devenait vite flou .
oui je suis pas contre l'occase mais j en ai vu rarement , encor moin dans la serie streamer ..

0
0
#9
23/08/2010 14:29:26
 les $$ en occase sont assez courantes pourtant
suffit de patienter , c'est bizarre mais c'est comme tout, c'est un peu par "vagues"
on en voit 2 ou 3 à la fois puis plus rien

0
0
#10
23/08/2010 16:40:42
 
Miliouz
 Tu peux jouer de tout avec tout.
La WW en question est une boucherie survitaminée, avec un manche typiqueWW : rond, avec une touche tres plate (perso je deteste).
Alors pour 1350, t'as vraiment du choix :
-les Sandberg california avec tout un tas d'option et de finitions possibles
-les Fender american standard (en JB, c'est du tres bon matos, en PB, j'ai jamais essayé)

Apres en occaz,tu monte vraiment d'un cran, la tu peux aller chopper des Musicman, des Fender vintages.

Apres je peux te conseiller un poil moins pour la basse, et en garder pour upgrader ton ampli!
 Pour ce prix là, en Sandberg il n'y a pas que des California. 
D'autant plus que là pour Berg, ça peut être du neuf à ce prix, comme du plus haut de gamme mais en occaz (même si ça sera plus compliqué à trouver).

EDIT: ce budget est très bon, il présente la qualité d'ouvrir de très très nombreuses portes dans l'occaz, tu peux taper dans à peu près tout en haut de gamme d'occaz.....(WW, MM, 7ender, même Vigier etc...)
0
0
#11
23/08/2010 17:12:08
 Moi je vote "Autre"
0
0
#12
23/08/2010 18:53:30
bon bah je crois que vais abandoné la WW d'apres les avis y'a l air que c'est pas terrible ..
si par hasard vous avez un lien d une annonce interessante je suis preneur jvoudrais changer assez rapidement ..
0
0
#13
23/08/2010 18:59:14
 La WW $$ est une très bonne basse. Le souci c'est que pas mal de bassistes n'arrivent pas régler correctement la basse, dû à toutes ses possibilités sonores (y'a quelque chose comme 4 potards plus deux switch).

J'ai souvent lu ce genre de complaintes sur les forums officiels WW, des bassistes ayant une Corvette / Streamer $$ et qui en étaient déçus. Non pas que la basse soit mauvaise, mais encore faut-il savoir trouver son son avec.

Le mieux, comme d'habitude, est de tester. Sinon, depuis 2009, les WW n'ont plus de gros manches, c'est de nouveau un profil fin en C.
0
0
#14
23/08/2010 19:06:23
  J'ai la streamer $$, c'est vrai que niveau réglage, faut souvent passer du temps ... mais sérieusement, c'est une grosse tuerie, je l'aime et je la changerai jamais, aucune lui arrivera à la cheville !

EDIT : puis si tu lui met un putain d'ampli derrière, ça envois énormément !
0
0
#15
23/08/2010 20:08:07
 je connais très bien la WW corvette $$, c'est du super matos, vraiment ! c'est même une basse de folie tellement t'as de possibilités mais c'est vrai que tu vas pas trouver "ton" son tout de suite (encore que...)
moi je vote largement pour la $$ (corvette en tout cas car streamer je connais pas)
j'ai longtemps jouer ma $$ sur un hartke 3500 et un 4x10TP et ben je peux te dire que tu prendras ton pied
je passe sur la qualité de fabrication de l'instru car il n'y a rien à redire là-dessus

0
0
#16
23/08/2010 20:43:31
merci wario sa m 'enleve des doutes sur la qualité , pis niveau son je prendrais le temp qu il faudra
0
0
#17
23/08/2010 20:49:29
 tiens, voici un lien où j'avais mis des sound clip de ma $$ (avec mes réglages, pas de démo de polyvalence)
si ça peut t'intéresser, c'est par là

0
0
#18
24/08/2010 02:27:26
 Avec un budget de 1300 tu peux taper dans de la Steramer Stage d'occase voir de la Thumb NT si t'as du bol ! Et là pour moi c'est clairement pas la même chose. Même si les $$ sont de très bonnes basses !
0
0
#19
24/08/2010 08:33:09
 sauf qu'on peut aimer la config $$ et pas une config plus conventionnelle
les $$ chez ww transforment vraiment l'instru et apporte ce que certains reprochent à ww
et plus cher ne veut pas forcément dire mieux on peut adorer une corvette $$ et détester une thumb NT... chacun s'y retrouve... ou pas.
m'enfin  pour détester une ww faut vraiment être un fanboy fender de mauvaise foi (pléonasme) et avoir au moins un gros zizi sur ce forum...
0
0
#20
24/08/2010 09:03:38
 hello

Pour avoir eu une WW corvette $$ et une Sandberg JM california 

je vote la Sandberg 


0
0
#21
24/08/2010 09:06:09
Wario

les $$ chez ww transforment vraiment l'instru et apporte ce que certains reprochent à ww
et plus cher ne veut pas forcément dire mieux on peut adorer une corvette $$ et détester une thumb NT...
  Exact ! Par exemple, il suffit de lire le comparo Thumb NT/ Thumb BO de Kascollet sur OB pour s'apercevoir que les deux sont quasi-identiques au son, mais la premiere vaut deux fois le prix de la seconde
Je plussoie Wario sur la corvette $$ qui est à mon sens une des seules WW à avoir un son de basse, disons plus traditionnel que ses consoeurs dont les sonorités sont assez étranges pour des basses (thumb en tête).
0
0
#23
24/08/2010 14:23:08
   
garpit
bon bah je crois que vais abandoné la WW d'apres les avis y'a l air que c'est pas terrible ..
si par hasard vous avez un lien d une annonce interessante je suis preneur jvoudrais changer assez rapidement ..
 
C'est aussi la guerre des marques. Beaucoup d'avis te diront que cette basse est mauvaise comparée à une autre rien que pour sa marque.

J'ai essayé une WW corvette $$ la version en blanc beige un peu nacré là, toute veinée en noir avec le bois. Je me souviens plus du nom du modèle.

Sans hésitation, je l'échangerai contre ma Mayones. Un préamp de fou furieux qui te boost vraiment les fréquences aigues/medium/grave selon le choix. Un confort comme pas deux, et puis le son quoi ! Même en passif elle envoie du tchoutchou ! (Contrairement à ma Mayo...)
0
0
#24
24/08/2010 14:44:23
Les WW $$ ont sans aucun doute et comme l'a dit l'ami Wario, ce qu'il manque en règle générale au son des Warwicks: de la consistance. Je vais pas sortir ma science ou chercher à me rendre interressant cependant j'ai eu dans mes papates des instrus de très haute qualité, avec un son de fou comme du matos plus modeste et ce que je retiens de WW, hormis perçer le mix avec des aigues et hauts médiums largement en avant, c'est que ces basses n'ont aucune assise dans les basses. On pourra toujours se voiler la face en pretextant des "basses profondes" mais la réalité est tout autre, et  à part le très haut de gamme chez WW et les $$, aucune n'aura l'assise d'une JB, d'une précision, ou d'une MM (quoi qu'en pensent les pro WW)

Coup de gueule qui sert à rien mais qui j'espère t'aidera dans ton choix
0
0
#25
24/08/2010 15:13:29
 oublie les Warwick et toussa... Prends une Cort gb 74


0
0
#26
24/08/2010 15:25:07
 c'est une solution
0
0
#27
24/08/2010 15:37:26
 
0
0
#28
24/08/2010 15:41:19
Sinon il y a une Streamer Stage I 4c. en vente sur Audiofanzine ici .
C'est à mon avis le meilleur modèle avec la SSII chez Warwick. J'en ai une en 5c. et je trouve pour ma part que ça a beaucoup plus de corps et de sustain que les 7ender JB, Précision etc.
Quand je l'ai eu, je n'ai plus jamais voulu rejouer sur ma JB (que j'ai d'ailleurs finalement fini par échanger, avec un petit complément, contre une Spector Euro 4 LX).
Bref, c'est une question de goût bien évidemment mais si tu orientes ton choix vers une JB-like, je te conseille davantage Sandberg ou Lakland que 7ender.


0
0
#29
24/08/2010 15:44:49
 ... je n'ai essayé les Thumb qu'en BO (pas en NT, dommage...) et je n'ai pas du tout aimé le son, le manche et à peu près tout le reste. Ce n'est pas le modèle que je conseillerais niveau rapport qualité/prix.

0
0
#30
24/08/2010 16:29:21
@cricriii : en même temps, c'est plutôt connu que les WW manquent de basses. Cela dit, une fois dans le Mix, c'est beaucoup moins gênant. Je trouve au contraire que les basses qui, justement, en ont plein, ont tendance à disparaître dans le Mix (même s'il reste effectivement cette assise). C'est pas le même but recherché. J'ai l'impression, en lisant ton message, que tu as vainement cherché à faire sonner une WW comme un autre type de basse, qu'elle n'est visiblement pas. Par contre, certains modèles ont quand même pas mal de basses : une SS1, une $$, y'a sûrement moyen d'en avoir.
0
0

En Live

Sasam a commenté le wall de deni's il y a 3 jours
Akh vient tout juste de rejoindre la communauté Slappyto. Bienvenue ! il y a 4 jours
BeRnY vient tout juste de rejoindre la communauté Slappyto. Bienvenue ! il y a 5 jours