Steph : D'accord avec l'article sur le principe. Mais ils ont jamais vraiment fait le calcul

Au pire, la difference entre la puissance d'un signal sinusoidal (en gros, celui de la basse) et d'un signal carre (cas extreme limite de la disto) est... 2! l'integrale de sin^2 sur une periode, ca fait T/2. La meme chose pour un signal carre d'amplitude 1, ca fait... T! (Pour ceux qui sont en Tale S, ou en taupe, ca fait un exo rigolo, avec une feinte extra classique

). Donc, un "vrai" baffle de 800 W, tu le crameras JAMAIS avec un ampli de 200 W. Ce qui est dit, c'est que le "800 W", techniquement, ca devait etre la limite de chacun des composant, et que le cablage a ete fait comme une gros goret (genre tout en // pour essayer d'avoir plus de son). Mais dans ce cas la, y a aussi la possibilite de faire une jolie etincelle avec son ampli...
Et sinon, pour la disto, c'est pas tout a fait ca. C'est vrai que sur un ampli a lampe, elle est plus douce, mais un ampli a lampes qui sature, ca s'entend. Ce qui fait la difference, c'est que les tubes ont besoin de hautes tension pour fonctionner, et qu'ils "pompent" beaucoup d'energie, ce qui fait qu'ils ont toujours une "reserve" de patate que n'ont pas les transistors. Donc, des que tu as besoin de peche (genre un gros slap), l'ampli a lampe va pouvoir suivre "au plus pres" le vrai signal d'entree, alors qu'un ampli a transistor, ne disposant pas de cette reserve de puissance, va se mettre a genoux plus facilement. C'est ce qu'on appelle la dynamique. C'est un inconvenient que les FET sont en train de contourner, mais au meme tarif que les lampes (un besoin en energie plus grand pour fonctionner), sans certains inconvenients...
Voila. Desole encore pour le pave, mais j'aime bien que les choses soient claires.